Решение по делу № 1-125/2018 от 25.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук                                                                             30 ноября 2018года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

с участием ст. помощника прокурора Безенчукского района Щербакова А.А.

подсудимого Кирдяшкина П.П.., его защитника – адвоката Петрухиной С.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Горбачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

КИРДЯШКИНА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого 20.02.2015 приговором Безенчукского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, 16.06.2017 освобожден по отбытию наказания, 17.07.2017 решением Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия установлен административный надзор сроком на 8 лет, 27.09.2017 приговором Безенчукского районного суда Самарской области по ч.1 ст.314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 26.02.2018 освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

          Кирдяшкин П.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кирдяшкин П.П. находился около территории Безенчукского участка ООО «Самаравтормет», расположенного по адресу: <адрес>. Кирдяшкин П.П., достоверно зная о том, что на указанной территории находится лом черного металла, так как организация ООО «Самаравтормет» специализируется на приеме лома различных металлов от организаций и населения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Кирдяшкин П.П. подошел к забору вышеуказанного участка, перелез через него на охраняемую и огороженную по всему периметру территорию Безенчукского участка ООО «Самаравтормет», совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь внутри охраняемой и огороженной территории вышеуказанного Безенчукского участка ООО «Самаравтормет», Кирдяшкин П.П. обнаружил в металлических контейнерах лом черного металла: фрагменты рельс, куски порезанного металла, металлический трос и металлическое ведро общим весом 280 кг, по цене за 1 кг 13 руб. 80 коп., принадлежащего ООО «Самаравтормет», который похитил, перетащив поочередно с огороженной территории ООО «Самаравтормет» через лаз под воротами в лесополосу, расположенную в непосредственной близости, причинив ООО «Самаравтормет» материальный ущерб на общую сумму 3864 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в утром, точное время не установлено, Кирдяшкин П.П. нанял автомашину марки № регистрационным номер № под управлением водителя ФИО6, а также позвал ранее знакомого ФИО7 для помощи в погрузке лома черного металла в автомашину, которых ввел в заблуждение относительно принадлежности данного металла. По окончании погрузки похищенного Кирдяшкиным П.П. лома черного металла в автомашину, вышеуказанные граждане вместе с автомашиной были задержаны сотрудниками Безенчукского МОВО.

             В судебном заседании подсудимый Кирдяшкин П.П. поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные доказательства своей вины в совершении преступления. Данное ходатайство Кирдяшкиным П.П. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

        Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

         Учитывая, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам содеянного согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке.

              Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение Кирдяшкина П.П. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

          Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кирдяшкин П.П., является обоснованным, а действия его правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

                     Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого Кирдяшкина П.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

          Кирдяшкин П.П. совершил умышленное преступление средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет, т.к. преступление совершено при рецидиве преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

          По месту жительства жалоб от соседей на поведение Кирдяшкина П.П. в быту не поступало, <данные изъяты>

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в совершении преступления на стадии предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает Кирдяшкину П.П. наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, полагая возможным постановить о его условном применении в соответствии со ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ :

         Признать Кирдяшкина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

        Возложить на Кирдяшкина ФИО13 обязанность не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, в сроки, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

           Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем – отменить.

<данные изъяты>

         Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       М.Ю.Штырлина