Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2-227/2019 ~ М-2-200/2019 от 07.06.2019

Дело № 2 – 2 – 227 / 2019                         

УИД: 33RS0017-02 -2019 -000208-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области 11 июля 2019 года

квартал 17 дом 119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Федотова Петра Ивановича к Ундалову Олегу Сергеевичу об обязании освободить участок дороги,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов П.И. обратился в суд с иском к Ундалову О.С. об обязании освободить участок дороги, преграждающий подъезд к земельному участку с кадастровым номером №... в д<...>, указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного <...>. Подъезд к земельному участку осуществлялся по годами накатанному жителями естественному полотну дороги к д. <...>, других грунтовых, с твердым покрытием дорог, к участку истца администрация района не построила. В начале дд.мм.гггг. года подъезд к участку оказался перегорожен двухметровым железным забором, который принадлежит собственнику земельного участка с кадастровым номером №... Ундалову О.С. Требования собственников земельных участков, к которым перекрыт доступ, об освобождении накатанной дороги шириной 6м путем переноса забора, истец оставляет без удовлетворения. Считая, что его права на беспрепятственный подъезд к своему земельному участку грубо нарушены ответчиком, обратился в суд. Просил обязать ответчика освободить накатанный участок дороги шириной 6м путем демонтажа железного забора, преграждающего подъезд к земельному участку с кадастровым номером №... в д. <...>

В судебное заседание, назначенное на 09.07.2019 истец Фетотов П.И. и его представитель не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об отложении судебного заседания не просили.

Определением суда рассмотрение дела отложено на 11.07.2019.

В назначенное время истец либо его представитель повторно не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

Ответчик Ундалов О.С. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования не признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание повторную неявку истца в судебное заседание, невозможность в его отсутствие продолжить судебное разбирательство и исследовать имеющиеся в деле письменные документы, при отсутствия возражений ответчика, не настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Федотова Петра Ивановича к Ундалову Олегу Сергеевичу об обязании освободить участок дороги оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в Собинский городской суд Владимирской области с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий               В.В.Шульга