Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2014 ~ М-1548/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-1601/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации г. Шатура Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя ответчика Корешкова А.Н. - адвоката Горячева Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова ФИО6 к Корешкову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Щербаков В.Г. обратился в суд с иском к Корешкову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за просрочку платежа. Просит взыскать денежные средства в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

Истец Щербаков В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Корешков А.Н. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу места регистрации, не явился. Согласно сообщению МО МВД России «Шатурский» Корешков А.Н. по адресу места регистрации не проживает, установить его фактическое место жительства не представляется возможным.

Адвокат Горячев Э.П., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В качестве доказательства передачи ответчику денежной суммы истцом представлена суду расписка от имени Корешкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием о получении им денежной суммы <данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям заключенного договора займа денежные средства заемщику предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства выплаты им денежных средств по договору займа.

Договором займа также предусмотрено, что в случае просрочки платежа, Корешков А.Н. обязуется выплатить пени (штраф) в размере <данные изъяты> % от суммы <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Из искового заявления (л.д. 5) следует, что неустойку необходимо взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка составит:

<данные изъяты>

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как в материалы дела не представлены доказательства возврата заемщиком долга по договору займа. Таким образом, с Корешкова А.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа с начисленной неустойкой в размере <данные изъяты> (с учетом применения истцом положений ст. ст. 330, 333 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Щербакова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Корешкова ФИО9 в пользу Щербакова ФИО10 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                Е.А. Жигарева