Решение по делу № 1-38/2020 от 29.01.2020

1-38/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2020 г.                                                                          г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

                Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре Лепилиной Е.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Степаненко Д.А.,

подсудимого Слащева О.Н.,

защитника – адвоката Говорухина И.С., представившего удостоверение № 1359, ордер № 014383 от 18 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Слащева Олега Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего водителем в ИП «Хальпин», имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, Опытная станция ВИР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

установил:

Слащев О.Н. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2019 года, более точное время не установлено, Слащев О.Н., находясь на территории г. Волгограда, в целях личного потребления решил приобрести у иного лица икру русского осетра (Acipenser gueldenstaedtii), относящегося согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 г. «Об утверждении перечня особо ценных диких животных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к дериватам (производным) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При этом иное лицо, являлось членом организованной преступной группы, занимающейся незаконным приобретением, хранением, перевозкой и продажей икры и туш осетровых рыб, в которую помимо него входили иные лица. Указанные лица, действуя совместно и согласованно друг с другом в составе организованной преступной группы, при помощи автотранспорта осуществляли перевозку с Астраханской области в г. Волгоград икры и туш осетровых пород рыб, охраняемых международными договорами Российской Федерации, выросшие в естественных условиях, для дальнейшей продажи Слащеву О.Н. и иным лицам.

15 марта 2019 года Слащев О.Н., находясь у входа в здание бизнес-центра «Волгоград-Сити», расположенного по адресу: <адрес>, встретился с иным лицом. В указанный момент у Слащева О.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации, реализуя которой последний, договорился с иным лицом о продаже ему 16.03.2019 черной икры русского осетра (Acipenser gueldenstaedtii) весом 113 грамм.

Примерно в 12 часов 16 марта 2019 года Слащев О.Н., находясь у здания бизнес-центра «Волгоград-Сити», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение дериватов (производных) особо ценных видов водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, в нарушение положений Постановления межпарламентской ассамблеи государств-участников содружества независимых государств от 17.04.2004 г. №23-16 г. С. Петербург «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», Концепции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения от 03.03.1973 г., встретился с иным лицом, у которого незаконно приобрел для личного потребления одну банку, содержащую 113 граммов икры русского осетра (Acipenser gueldenstaedtii), выращенного в естественных условиях, относящегося согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 г. «Об утверждении перечня особо ценных диких животных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к дериватам (производным) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Незаконно приобретенную икру русского осетра (Acipenser gueldenstaedtii), охраняемого вышеуказанными международными договорами Российской Федерации, Слащев О.Н. перевез к месту своего жительства по адресу: <адрес>, Опытная станция ВИР, <адрес>, где хранил ее и употребил в пищу в период с 16.03.2019 года по 24.04.2019 года, причинив ущерб государству в размере 21 801, 54 рублей.

В судебном заседании подсудимый Слащев О.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультаций со своим защитником, а также он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено Слащевым О.Н. в присутствии своего защитника.

Защитник – адвокат Говорухин И.С. поддержал в суде ходатайство Слащева О.Н. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40-й УПК РФ.

Представитель потерпевшего- Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству- ФИО7 в суд не прибыл, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40-й УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Слащева О.Н. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Слащева О.Н., выразившиеся в том, что примерно в 12 часов 16 марта 2019 года, он при изложенных в приговоре обстоятельствах, незаконно приобрел у иного лица 113 граммов икры русского осетра, а затем перевез вышеназванную икру и хранил ее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Опытная станция ВИР, <адрес>, суд расценивает как незаконное приобретение, хранение, перевозку дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, поэтому содеянное Слащевым О.Н суд квалифицирует как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Слащеву О.Н., суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность Слащева О.Н., обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Слащев О.Н. ранее не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным положительно, официально трудоустроен, не состоит в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Слащеву О.Н., суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, его раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Слащеву О.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Слащевым О.Н. преступления, характера и степени его общественной опасности, направленности преступных действий на охраняемые уголовным законом значимые социальные ценности, а также принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Слащевым О.Н. преступления, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Слащевым О.Н. преступления, судом не установлено, поэтому не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Слащеву О.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи с чем суд считает необходимым назначить Слащеву О.Н. наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда, соответствует целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения Слащева О.Н. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Слащева О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Слащева Олега Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Назначить Слащеву Олегу Николаевичу наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Слащева Олега Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих его интересы, при наличии которых он вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью систем видеоконференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда для рассмотрения в апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья                                                                                                       Е.С. Гудкова