Решение по делу № 33-1673/2024 от 15.01.2024

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2021-022956-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8502/2022 по иску Аникина Константина Валерьевича к ООО «Ар-Эл-Джи» (ОГРН: 1027700260202) о возложении обязанности оказать услугу по проверке подлинности наручных часов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Аникин К.В. обратился в суд с иском к ООО «Ар-Эл-Джи» о возложении обязанности оказать услугу по проверке подлинности наручных часов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 09.11.2018 г. истец приобрел в бутике «Montblanc» по адресу: адрес, (ТЦ «ГУМ») наручные часы «Montblanc» Star Legacy Automatic Date 39 mm, серийный № 7439-PLLH47Q0, стоимостью сумма На официальном сайте компании «Montblanc» (www.montblanc.com) размещена информация о том, что компания предлагает услугу по проверке подлинности всей ее продукции; при этом данная услуга предоставляется исключительно в сервисном центре в штаб-квартире; письменный прибор, часы, изделие из кожи или аксессуар будут тщательно проверены специалистом; по результатам проверки подлинности часов или любого другого продукта «Montblanc» клиенту в качестве доказательства выдается «Сертификат подлинности»; для этого клиенту необходимо обратиться в один из бутиков или авторизованных розничных магазинов; оценка подлинности является платной услугой и занимает до пяти рабочих дней с момента получения товара в сервисном центре в штаб-квартире (срок доставки не учитывается). Согласно письму Федеральной таможенной службы от 01.06.2015 г. № 14-40/26222 «О товарных знаках компании «Монблан-Симпло ГмбХ» штаб-квартира компании «Montblanc» располагается в Германии; уполномоченным импортером является ООО «Ар-Эл-Джи». 09.10.2021 г. Аникин К.В. передал принадлежащие ему наручные часы сотруднику бутика «Montblanc» в ТЦ «ГУМ» с заявлением о проведении диагностики с просьбой передать часы в сервисный центр в Гамбурге для проверки их подлинности, дальнейшей диагностики и ремонта. Аналогичное заявление продублировано истцом 10.10.2021 г. на имя генерального директора компании ООО «Ар-Эл-Джи». Вместе с тем, 13.10.2021 г. на электронную почту фио поступило письмо с приложением сметы по ремонту, из которого также стало ясно, что российским сервисным центром была проведена диагностика часов, по результатам которой было предложено провести полный сервис с переборкой механизма, стоимостью сумма, а также рекомендована комплексная полировка корпуса, стоимостью сумма В ответном письме Аникин К.В. отказался от проведения ремонтных работ со ссылкой на то, что в заявке на диагностику было прямо указано о передаче часов в сервисный центр в Гамбурге для проверки их подлинности, дальнейшей диагностики и ремонта. Неправомерными действиями ответчика истцу причиняются нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, Аникин К.В. просил суд обязать ООО «Ар-Эл-Джи» оказать услугу по проверке подлинности наручных часов «Montblanc» Star Legacy Automatic Date 39 mm, серийный № 7439-PLLH47Q0, отправив их в сервисный центр в штаб-квартиру компании «Montblanc» по адресу: Hellgrundweg 100, 22525 Hamburg, Germany; указать в резолютивной части решения конкретный срок (1 месяц), в течение которого после вступления решения суда в законную силу ответчик обязан исполнить решение суда; взыскать убытки в размере сумма за перевод и нотариальное заверение текста с сайта www.montblanc.com, издержки (почтовые расходы) в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец Аникин К.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, ранее направил возражения на иск, в удовлетворении которого просил отказать.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание).

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», к лицам, обязанным заключить публичный договор, относится в том числе коммерческая организация, которая по характеру своей деятельности обязана продавать товары, выполнять работы и (или) оказывать услуги в отношении каждого, кто к ним обратится (потребителя).

По смыслу указанных выше норм права и разъяснений по их применению, публичным договор является в случае, если непосредственное исполнение этого договора возлагается на то лицо, к которому обращается заинтересованное лицо.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.11.2018 г. истец приобрел в бутике «Montblanc» по адресу: адрес, (ТЦ «ГУМ») наручные часы «Montblanc» Star Legacy Automatic Date 39 mm, серийный № 7439-PLLH47Q0, стоимостью сумма

На сайте компании «Montblanc» по адресу www.montblanc.com размещена информация о том, что компания предлагает услугу по проверке подлинности всей ее продукции; при этом данная услуга предоставляется исключительно в сервисном центре в штаб-квартире; письменный прибор, часы, изделие из кожи или аксессуар будут тщательно проверены специалистом; по результатам проверки подлинности часов или любого другого продукта «Montblanc» клиенту в качестве доказательства выдается «Сертификат подлинности»; для этого клиенту необходимо обратиться в один из бутиков или авторизованных розничных магазинов; оценка подлинности является платной услугой и занимает до пяти рабочих дней с момента получения товара в сервисном центре в штаб-квартире (срок доставки не учитывается).

Согласно письму Федеральной таможенной службы от 01.06.2015 г. № 14-40/26222 «О товарных знаках компании «Монблан-Симпло ГмбХ» штаб-квартира компании «Montblanc» располагается в Германии; уполномоченным импортером является ООО «Ар-Эл-Джи».

09.10.2021 г. Аникин К.В. передал принадлежащие ему наручные часы сотруднику бутика «Montblanc» в ТЦ «ГУМ» с заявлением о проведении диагностики с просьбой передать часы в сервисный центр в Гамбурге для проверки их подлинности, дальнейшей диагностики и ремонта.

Аналогичное заявление продублировано истцом 10.10.2021 г. на имя генерального директора компании ООО «Ар-Эл-Джи».

13.10.2021 г. на электронную почту фио поступило письмо с приложением сметы по ремонту, в котором указано, что российским сервисным центром была проведена диагностика часов, по результатам которой было предложено провести полный сервис с переборкой механизма, стоимостью сумма, а также рекомендована комплексная полировка корпуса, стоимостью сумма

В ответном письме Аникин К.В. отказался от проведения ремонтных работ со ссылкой на то, что в заявке на диагностику было прямо указано о передаче часов в сервисный центр в Гамбурге для проверки их подлинности, дальнейшей диагностики и ремонта, чего выполнено не было.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что поскольку на официальном сайте компании «Montblanc» по адресу www.montblanc.com размещены условия продажи товаров под торговой маркой «Montblanc», в том числе указание на проведение услуги по проверке подлинности продукции, постольку ООО «Ар-Эл-Джи» неправомерно не направило по заявлению истца наручные часы в Германию для проверки их подлинности, что причинило нравственные страдания.

Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд обращает внимание на то, что в Российской Федерации официальный сайт торговой марки (бренда) «Montblanc» на русском языке действует под доменным именем: https://www.montblanc.com/ru-ru, при этом на русскоязычной версии сайта с указанным доменным именем отсутствует информация о предоставлении ООО «Ар-Эл-Джи (и какими-либо иными лицами) услуг по проверке изделий на оригинальность (подлинность) за рубежом, в том числе Германии.

Помимо того, отправка изделий за рубеж предполагает оформление таможенных операций и помещение временно вывозимого изделия (товара) под соответствующую таможенную процедуру (гл. 30 Таможенного кодекса ЕЭС).

Выполнение таких процедур по таможенному оформлению временно вывозимых товаров не осуществляется ООО «Ар-Эл-Джи», равно как и ответчик не является таможенным брокером или иным лицом, совершающим таможенные операции во исполнение поручений третьих лиц (потребителей); деятельность ООО «Ар-Эл-Джи» сосредоточена на осуществлении розничных продаж определенных видов продукции (в том числе, посредством продаж в сети «Интернет») и послепродажному обслуживанию (ремонту) такой продукции, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Доводы истца о том, что договор купли-продажи наручных часов, заключенный между Аникиным К.В. и ООО «Ар-Эл-Джи» 09.11.2018 г. является публичным договором, подлежат отклонению, поскольку оказание услуг ответчиком в отношении каждого потребителя невозможно в силу того, что для оказания услуги в любом случае потребитель должен представить то или иное изделие, произведенное под торговой маркой ««Montblanc», что исключает признание договора оказания услуг по установлению оригинальности изделия публичным.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио об обязании ООО «Ар-Эл-Джи» оказать услугу по проверке подлинности наручных часов «Montblanc» Star Legacy Automatic Date 39 mm, серийный № 7439-PLLH47Q0, отправив их в сервисный центр в штаб-квартиру компании «Montblanc» по адресу: Hellgrundweg 100, 22525 Hamburg, Germany; указать в резолютивной части решения конкретный срок (1 месяц), в течение которого после вступления решения суда в законную силу ответчик обязан исполнить решение суда.

Ввиду того, что в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав потребителя не был установлен, производные требования о компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов от основного требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аникина Константина Валерьевича к ООО «Ар-Эл-Джи» о возложении обязанности оказать услугу по проверке подлинности наручных часов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен