Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10177/2017 от 09.03.2017

Судья – Жметкин Р.Г. Дело № 33-10177/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Губаревой С.А.,

при секретаре Никитине С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 о взыскании с поручителей задолженности, процентов за пользование займом и по встречному иску < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 о признании договоров поручительства недействительным,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >13,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд иском к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 о взыскании с поручителей задолженности в размере <...> рублей, процентов за пользование займом в размере <...> рублей.

< Ф.И.О. >2 обратился в суд со встречным иском к < Ф.И.О. >1 о признании договоров поручительства недействительным.

Решением Ленинского районного суда <...> от 12 января 2017 года исковые требования < Ф.И.О. >1 оставлены без удовлетворения.

Встречное исковое заявление < Ф.И.О. >2 – оставлено без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 о взыскании с поручителей задолженности, процентов за пользование займом и по встречному иску < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 о признании договоров поручительства недействительным по правилам суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >2, представителя < Ф.И.О. >4 – < Ф.И.О. >11, представителя < Ф.И.О. >5 – < Ф.И.О. >12, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления < Ф.И.О. >1 и отказе в удовлетворении встречного иска < Ф.И.О. >2 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что между < Ф.И.О. >3 и ООО «Агромир» в лице генерального директора < Ф.И.О. >2 заключен договор займа от <...> <...>. Согласно пункту 1.1. договора, заимодавец передает заемщику заем на сумму <...> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок. В соответствии с пунктом 1.2. договора в пределах установленного срока пользования займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 1,2 % в месяц от общей суммы займа, что составляет <...> руб. в месяц. Согласно пункту 2.2. договора, заемщик обязан возвратить сумму займа в полном объеме не позднее <...>.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от <...> <...> заключены договоры поручительства от <...> <...> между < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >2, от <...> <...> между < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >4, от <...> <...> между < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >5, согласно пункту 1.1. которых, поручители обязываются перед кредитором нести солидарную ответственность с ООО «Агромир» за своевременное исполнение должником обязательств по договору займа от <...> <...>.

Между < Ф.И.О. >3 и ООО «Агромир» в лице генерального директора < Ф.И.О. >2 заключен договор займа от <...> <...>.

Согласно пункту 1.1. договора, заимодавец передает заемщику заем на сумму <...> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок. В соответствии с пунктом 1.2. договора в пределах установленного срока пользования займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 1,2 % в месяц от общей суммы займа, что составляет <...> руб. в месяц. Согласно пункту 2.2. договора, заемщик обязан возвратить сумму займа в полном объеме не позднее <...>.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от <...> <...> заключены договоры поручительства от <...> <...> между < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >2, от <...> <...> между < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >4, от <...> <...> между < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >5, согласно пункту 1.1. которых, поручители обязываются перед кредитором нести солидарную ответственность с ООО «Агромир» за своевременное исполнение должником обязательств по договору займа от <...> <...>.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал суду на то, что < Ф.И.О. >1 умышленно скрыл от суда сведения о том, что заемщиком по договорам займа от <...> <...> и от <...> <...> условия по возврату суммы займа и процентов исполнены в полном объеме.

С целью погашения задолженности, образовавшейся в рамках указанных договоров, между ООО «Агромир» (продавец) и < Ф.И.О. >3 (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилых помещений от <...>.

В соответствии с пунктом 1 договора продавец продал покупателю принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещения, находящиеся по адресу: Краснодарский край, <...>, тер. Юго-восточная окраина <...>: - здание административно-бытового корпуса, общей площадью <...> кв.м, литер <...>этажное; -здание бойни-цеха для забоя скота с последующей переработкой мяса, общей площадью <...> кв.м, литер <...> 1-этажное; - здание подсобного помещения, общей площадью <...> кв.м, литер <...>-этажное; - здание подсобного помещения, общей площадью <...> кв.м, литер <...>, 1-этажное; - здание цеха обвалки общей площадью <...> кв.м, литер <...>этажное; -здание столовой, прачечной, склада, общей площадью <...> кв.м, литер <...> 1 -этажное; -здание проходной общей площадью <...> кв.м, литер <...>, 1-этажное; - цех углубленной переработки мяса и мясоотходов для получения кормов, общей площадью <...> кв.м, литер <...>-этажное; - весовая, общей площадью <...> кв.м, литер <...>; - дезбарьер, общей площадью <...> кв.м, литер XIV.

С целью документального закрепления факта погашения обязательств по договорам займа, заключения договора купли-продажи между < Ф.И.О. >3 с одной стороны и < Ф.И.О. >2 с другой стороны заключено дополнительное соглашение (расписка) к договорам займа от <...> <...>, от <...> <...> (л.д. 82).

В соответствии с пунктом 1 соглашения стороны договорились считать долг по договорам полностью погашенным при совершении сделки по договору купли-продажи между ООО «Агромир» и < Ф.И.О. >3

Кроме того, между сторонами также заключено дополнительное соглашение по займу < Ф.И.О. >2 у < Ф.И.О. >1 (расписка) (л.д. 83).

В соответствии с пунктом 1 указанной расписки стороны договорились считать погашенным долг в размере <...> руб. при заключении договора купли-продажи бойни <...> Краснодарского края между ООО «Агромир» и < Ф.И.О. >3

Представитель истца доводы ответчика не признал, настаивая на том, что указанные дополнительные соглашения (расписки) его доверителем не подписывались.

Судом первой инстанции по ходатайству < Ф.И.О. >2 в порядке статьи 79 ГПК РФ была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Краснодарская ЛСЭ Министерства юстиции РФ.

В результате проведенного исследования от <...> <...>.1, 3451/04-2/3.1, подписи от имени < Ф.И.О. >1, изображения которых имеются в копии расписки от <...> (дополнительное соглашение по займам ООО «Агромир» <...> от <...> и <...> от <...>) и распискам, данные < Ф.И.О. >2 по эти договорам на общую сумму <...> (л.д. 82) и в копии расписки от <...> (дополнительное соглашение по займу < Ф.И.О. >2 у < Ф.И.О. >1 <...> (л.д.83) выполнены одним лицом самим < Ф.И.О. >3; копия расписки от <...> (дополнительное соглашение по займам ООО «Агромир» <...> от <...> и <...> от <...> и распискам данные < Ф.И.О. >2 по эти договорам на общую сумму <...> (л.д. 82) и копия расписки от <...> (дополнительное соглашение по займу < Ф.И.О. >2 у < Ф.И.О. >1 <...> (л.д.83) изготовлены без применения фотомонтажа.

Обратных доказательств в материалы дела не представлено. Судебная коллегия не может согласиться с доводом представителя истца о том, что заключение экспертизы является недопустимым доказательством, поскольку экспертиза проводилась квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы, мотивированы, понятны и не противоречивы.

С учетом изложенного, следует, что ООО «Агромир» в полном объеме исполнило свои обязательства по договорам займа от <...> <...>, от <...> <...>, следовательно, действие указанных договоров займа прекратилось их надлежащим исполнением, в связи с чем оснований для взыскания соответствующей задолженности, включая проценты за пользование займом с поручителей не имеется, а в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску следует отказать.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по встречному иску, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом, обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не име░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >2 ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >2, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> <...>, ░░ <...> <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 170 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 88 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 94 ░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 99 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 79 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░. (░░ ░░░ <...> - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <...> - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░ < ░.░.░. >2, < ░.░.░. >4, < ░.░.░. >5 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: