Решение по делу № 2-642/2016 ~ М-152/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-642/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                11 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

с участием истца Шишкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Шишкиной Л.А. к индивидуальном предпринимателю Репину Ю.М. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

        Истец Шишкина Л.А. обратилась в Березниковский городской суд с иском к ответчику Репину Ю.М. о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что "дата" между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ по внешней отделке здания. По условиям договора ответчик обязался в установленный срок выполнить комплекс работ по внешней отделке задания, расположенного по адресу: <адрес>, все необходимые материалы для выполнения работ подрядчик обязался приобрести самостоятельно. Стоимость выполняемых работ по договору составляет ..... руб. "дата" при заключении договора она выдала подрядчику денежные средства в размере ..... руб. на приобретение стройматериалов и ..... рублей в счет предоплаты за выполнение работ, оставшиеся ..... руб. она обязалась выплатить ответчику после окончания указанных в договоре работ. До настоящего времени ответчик не выполнил условия договора Ответчик обязался вернуть денежные средства и отказался исполнить свои обязательства по договору. "дата" ответчик положил на номер его мобильного телефона в счет оплаты долга ..... руб., о чем сообщил ей. Полагает, что ответчик должен вернуть ей ..... руб. Просит расторгнуть договор подряда на выполнение работ по внешней отделке здания от "дата", заключенный между ней и ответчиком Репиным Ю.М., взыскать с Репина Ю.М. ..... руб., неустойку в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ......, компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

    В судебном заседании истец Шишкина Л.А. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

    Ответчик Репин Ю.М. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, извещался телефонограммой.

Суд признает причину неявки ответчика Репина Ю.М. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

        Судом установлено, что "дата" между Шишкиной Л.А. и ИП Репиным Ю.М. заключен договор на выполнение работ по внешней отделке здания, по условиям которого подрядчик обязался своими силами по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить комплекс работ по внутренней отделке здания, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять результат выполнения работ и выплатить согласованную цену (л.д.16-21).

        Согласно п.3 данного договора стоимость работ, выполняемых по настоящему договору определена протоколом согласования цен, который является приложением № 4 к настоящему договору и составляет ..... руб.

"дата" истцом была осуществлена предоплата по договору в размере ..... руб. и ..... руб. всего ..... руб., о чем имеется подпись Репина Ю.М. в договоре (л.д.17).

Согласно п.4.2. договора работы должны быть завершены за 5 дней с даты начала работ, то есть не позднее "дата".

                  На момент рассмотрения дела Репин Ю.М. имеет статус индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.730 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены.

На основании ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что ответчиком нарушен срок выполнения предварительно оплаченных истцом работ.

Начиная с "дата" на неоднократные просьбы Шишкиной Л.А. о возврате денежных средств ответчик обещал вернуть денежные средства, однако до настоящего времени ни денежные средства не вернул, ни выполнил обусловленные договором работы.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Судом установлено, что в срок до "дата" работы по договору подряда ответчиком выполнены не были и не выполнены до настоящего времени.

Денежные средства в сумме ..... руб. Репин Ю.М. вернул истице путем зачисления их на её номер телефона, что истица не оспаривает.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ..... руб.

Из представленного истцом расчета следует, что она просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ за период с "дата". по день вынесения решения в сумме ..... руб., поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида работ.

Расчет неустойки необходимо производить с "дата". Размер неустойки с "дата" по день вынесения решения ("дата") составляет ..... руб., исходя из расчета: ..... руб. (цена договора)*3%* ..... (количество дней просрочки).

На основании ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с Репина Ю.М. в пользу Шишкиной Л.А. подлежит взысканию неустойка в сумме ..... руб., поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида работ.

Кроме того Шишкиной Л.А. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме ..... руб.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения работ в виде взыскания убытков, то положения ст. 395 ГК РФ в данном случае не применяются. В связи с чем, требования Шишкиной Л.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме ..... руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд находит обоснованным, поскольку виновные действия ответчика привели к нарушению прав истца как потребителя, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, исходя из фактических обстоятельств дела, степени и характера страданий ответчика, степени вины причинителя вреда. Остальная сумма заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда является несоразмерной, завышенной, в связи с чем, взысканию не подлежит.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для взыскания штрафа суд не усматривает, поскольку истец с требование в досудебном порядке о возврате денежных средств не обращалась.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... руб. (..... руб. за требование имущественного характера + ..... за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Расторгнуть договор на выполнение работ по внешней отделке здания, заключенный "дата" между Индивидуальным предпринимателем Репиным Ю.М. и Шишкиной Л.А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Репина Ю.М. в пользу Шишкиной Л.А. сумму предоплаты в размере ..... рублей, неустойку в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Репина Ю.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... руб.

            Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

            Судья                подпись                                      Н.А.Бабинова

            Копия верна

            Судья