Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2015 ~ М-949/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-1600/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года                         город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Расулова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева ВА к ООО "ИИ" о расторжении договора бытового подряда и возврате по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Казанцев В.А. обратился в суд с иском к ООО "ИИ" о расторжении договора бытового подряда и возврате по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, просит суд расторгнуть договор бытового подряда на изготовление и монтаж корпусной мебели № от /дата/ г., заключенный между Казанцевым В.А. и ООО "ИИ", обязать ответчика возвратить уплаченную по договору бытового подряда денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между ним и ООО "ИИ" был заключен договор бытового подряда на изготовление и монтаж корпусной мебели №, предметом данного договора являлось изготовление, доставка и монтаж корпусной и (или) встроенной мебели по заданию Истца в квартире расположенной по адресу: <адрес>. При заключении вышеуказанного договора Ответчик должен был оказать следующие услуги: изготовить, доставить и произвести монтаж корпусной и (или) встроенной мебели по заданию Истца и передать результаты работ Истцу, а Истец в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, в качестве, комплектности, комплектации в соответствии со спецификацией и эскизом; передать Истцу изделие надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно спецификации и эскизу, составляемым на основании контрольного замера, согласованным с Истцом.

    Срок исполнения договора сторонами был установлен 20 дней с момента заключения вышеуказанного договора.

    Согласно п. 5.1. договора общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

    На основании пункта 5.3. договора оплата должна была быть произведена истцом путем передачи аванса ответчику наличными денежными средствами, засчитываемые в оплату стоимости договора.

/дата/ при заключении договора истец внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек от общей суммы вышеуказанного договора.

    Во исполнение выше названного договора истец свое обязательство по оплате в определенные сроки выполнил надлежащим образом, со стороны же ООО "ИИ" обязательства в виде изготовления и монтажа корпусной и встроенной мебели в соответствии со спецификацией и эскизом выполнены не были.

     На сегодняшний день монтажные работы не произведены, что явилось следствием просрочки исполнения обязательств по договору. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить заказ по договору или вернуть уплаченные деньги по вышеуказанному договору.

    На неоднократные просьбы и требования о предоставлении спецификации о количестве, комплектности и комплектации, которые являются неотъемлемой частью вышеуказанного договора, так и не были предоставлены истцу со стороны ответчика.

/дата/ истцом в адрес ООО "ИИ" была направлена письменная претензия о расторжении договора бытового подряда и возврате оплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а так же выплатить неустойку в размере 3% за каждый день просрочки согласно статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    На сегодняшний день ответчик отказывается от добровольного урегулирования спора, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

    Истец Казанцев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель истца Казанцева В.А. – Казанцева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО "ИИ" в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению.

    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что /дата/ между Казанцевым В.А. и ООО "ИИ" был заключен договор бытового подряда на изготовление и монтаж корпусной мебели №/л.д.7-10/, предметом данного договора являлось изготовление, доставка и монтаж корпусной и (или) встроенной мебели по заданию истца в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

    На основании пункт 1.1. договора ответчик обязался изготовить, доставить и произвести монтаж корпусной и (или) встроенной мебели по заданию истца и передать результаты работ истцу, а истец в соответствии с условиями настоящего договора обязался принять и оплатить изделие, в количестве, в качестве, комплектности, комплектации в соответствии со спецификацией и эскизом.

    В соответствии с пунктом 3.1. ответчик обязался передать истцу изделие надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно спецификации и эскизу, составляемым на основании контрольного замера, согласованным с истцом.

    Из искового заявления следует, что по соглашению сторон срок исполнения договора сторонами был установлен 20 дней с момента заключения вышеуказанного договора.

    Пунктом 5.1. договора установлена общая сумма договора, которая составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

    На основании пункта 5.3. договора оплата производится истцом путем передачи аванса ответчику наличными денежными средствами, засчитываемые в оплату стоимости договора.

    Согласно ст. 9 Закона РФ от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

    Согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    Суд приходит к выводу, на отношения между сторонами распространяется ГК РФ и Закон РФ «О защите прав потребителей» в связи с тем, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации данных прав.

    Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Структура заключённого межу сторонами договора с учётом его предмета (выполнение работы по изготовлению корпусной мебели) позволяет квалифицировать данный договор как договор подряда.

    Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2).

    В соответствии с п.1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

    К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    Судом установлено, что принятые на себя обязательства в части оплаты по договору от /дата/ Казанцев В.А. при заключении договора исполнил, внес предоплату в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. от общей суммы вышеуказанного договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от /дата/ года/л.д.12/.    

    Анализируя условия договора, суд полагает, что начало работ по изготовлению и монтажу корпусной и встроенной мебели исчисляется с момента внесения предоплаты, а именно с /дата/ г.

    Таким образом, суд находит установленным, что ООО "ИИ" должно было выполнить работы по договору в сроки, установленные сторонами при подписании договора - в течение 20 рабочих дней.

    Судом установлено, что ответчик ООО "ИИ"» принятые на себя обязательства по договору по изготовлению и монтажу корпусной и встроенной мебели в предусмотренный по соглашению сторон срок не исполнил, по истечении установленного срока, то есть 20 рабочих дней с момента произведения предоплаты Казанцевым В.А. по договору, изделия истцу не были переданы.

    Из представленных суду материалов следует, что /дата/ истцом в адрес ООО "ИИ" была направлена письменная претензия о расторжении договора бытового подряда и возврате оплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб., а так же требование выплатить неустойку в размере 3% за каждый день просрочки согласно статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответа на претензию истцом до настоящего времени не получено.

    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон; в иных случаях предусмотренных законом или договором.

    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора от /дата/ г., на предложение расторгнуть договор добровольно ответчик не ответил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора в судебном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

    В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

    Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Согласно п. 5 данной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    В судебное заседание ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что в сроки, установленные договором от /дата/ г., им в полном объеме были выполнены работы, установленные данным договором.

    Из материалов дела следует, что в адрес ответчика /дата/ истцом была направлена претензия с предложением вернуть денежные средства (л.д.11). Ответа на указанную претензию истец до сих пор не получил.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком ООО "ИИ" нарушены существенные условия договора, работы в сроки, установленные договором подряда, ООО "ИИ" не выполнило, доказательств исполнения (акт приема-передачи результата выполненных работ) и отсутствия вины не представило, то истец Казанцев В.А. в силу указанных норм права вправе требовать от ответчика возмещения причиненных ему убытков.

    В соответствии со ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

    В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

    Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца к ответчику ООО "ИИ" о взыскании <данные изъяты> руб., уплаченных Казанцевым В.А. при заключении договора от /дата/

    Помимо этого, в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с /дата/ г.(с момента предъявления истцом требований к ответчику в порядке ч.1 ст. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей») по дату обращения с иском в суд - /дата/ При этом просрочка составляет 42 дней. Неустойка составляет: <данные изъяты>/100%*3%*42 = <данные изъяты> руб. При этом с учетом того, что в силу п. 5 ст. 28 Закона сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб.

    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, не удовлетворил добровольно претензию потребителя.

    При решении вопроса о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, характер правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, действия ответчика, не удовлетворившего обоснованные требования истца, значимость изделия для потребителя, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствие с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

    В силу п. 29 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

    По основаниям указанной нормы с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>/2)рублей.

    Учитывая, что отношения, возникшие между сторонами регулируются законодательством о защите прав потребителей, и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскать с ООО "ИИ" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Казанцева ВА к ООО "ИИ" о расторжении договора бытового подряда и возврате по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор бытового подряда на изготовление и монтаж корпусной мебели № от /дата/, заключенный между Казанцевым ВА и ООО "ИИ"».

    Взыскать с ООО "ИИ" в пользу Казанцева ВА денежную сумму, уплаченную по договору бытового подряда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

    В остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с ООО "ИИ" в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/                Илларионов Д.Б.

Копия верна, подлинное заочное решение находится в гражданском деле № 2-1600/2015 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья                    Илларионов Д.Б.

Секретарь                    Расулов Р.А.