Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2013 ~ М-215/2013 от 14.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 2-287/2013

г. Сухой Лог 29 марта 2013 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Строкина С.В.,
при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Ситниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоложского
городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, в том числе из числа воспитанников Центра
по присмотру и уходу за детьми «Название» к индивидуальному предпринимателю ФИО1
ФИО1 о приостановлении деятельности, осуществляемой в нарушение действующего
законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах воспитанников Центра по присмотру и уходу за детьми «Название» просит суд
признать деятельность ИП ФИО1. осуществляемую в нарушение требований действующего
гражданского, противопожарного и санитарно-эпидемиологического законодательства незаконной;
приостановить деятельность Центра по присмотру и уходу за детьми «Название» ИП ФИО1 до
устранения выявленных нарушений действующего законодательства.

В соответствии с повторным актом проверки Центра по присмотру и уходу за детьми «Название»
(далее - Центр) от 25.03.2013 установлено, что ранее расположенный в квартире на первом этаже жилого
<адрес> прекратил свою деятельность.

После проведения повторного акта проверки помощник Сухоложского городского прокурора
представил заявление об отказе от исковых требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, в виде прекращения производства по делу, судом разъяснены и понятны
прокурору.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять отказ Сухоложского
городского прокурора от иска индивидуальному предпринимателю ФИО1 о
приостановлении деятельности, осуществляемой в нарушение действующего законодательства, поскольку
это не противоречит гражданскому, противопожарному и санитарно-эпидемиологическому
законодательству, ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; отказ от
иска является правом истца, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, в том
числе из числа воспитанников Центра по присмотру и уходу за детьми «Название» к индивидуальному
предпринимателю ФИО1 о приостановлении деятельности, осуществляемой в
нарушение действующего законодательства - производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение
пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья ^ ^ "у С.В. Строкин

Сухоложского городского суда
Свердловской области