Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-455/2014 ~ М-375/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-455/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Собинка                                5 июня 2014 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе

судьи:                  Степановой И.В.

при секретаре:              Мешковой Г.Е.

с участием прокурора:     Дядькиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Владимирского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «УПХ «Ставровское» об обязании принять меры к заключению договора водопользования для пользования водными объектами в срок до 01 января 2015 года,

                    у с т а н о в и л:

Владимирский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «УПХ «Ставровское», указав в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, департамент природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области. В иске указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения природоохранного законодательства установлено, что ООО «УПХ «Ставровское», осуществляющее деятельность по выращиванию сельскохозяйственной продукции, для орошения полей производит забор воды из реки Колокша и пруда Монаково в отсутствие договора водопользования, что ведет к бесконтрольному использованию водных объектов, опасности причинения вреда окружающей среде, нарушению прав граждан и Российской Федерации на благоприятную окружающую среду, сохранение природных ресурсов.

В судебном заседании помощник Собинского межрайпрокурора Дядькина А.О., действующая на основании письма И.О. природоохранного прокурора Владимирской области, исковые требования поддержала в полном объеме; изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила, просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных исковых требований, - департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; сведений об уважительности причин неявки не предоставил.

    Представитель ответчика - ООО «УПХ «Ставровское», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; представил заявление о признании иска в полном объеме, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.44/.

    Огласив исковое заявление, заслушав объяснения помощника Собинского межрайпрокурора Дядькиной А.О., исследовав письменные доказательства, заявление ответчика о признании иска, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Признание иска представителем ответчика Новосельским О.В. сделано добровольно, в пределах предоставленных ему полномочий; последствия признания иска представителю ответчика разъяснены, что отражено в его заявлении; признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе участвующего в деле третьего лица.

    Согласно ст.206 п.2 ГПК РФ в случае, если указанные в решении суда действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

    С учетом изложенного суд признает необходимым принять признание иска ответчиком - ООО «УПХ «Ставровское»; иск Владимирского природоохранного прокурора удовлетворить, установив ответчику срок для заключения договора на пользование водными объектами - до 01 января 2015 года.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета, поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска. При отсутствии данных о финансовом положении ответчика суд признает необходимым уменьшить размер госпошлины до 1000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░