Решение по делу № 02а-1889/2022 от 26.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15.07.2022г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1889/22 по административному исковому заявлению Дудоровой Инны Владимировны к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Даниловскому ОСП УФССП России по адрес и ГУФССП России по адрес о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,

установил:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Даниловскому ОСП УФССП России по адрес и ГУФССП России по адрес о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, в котором просит суд:

1. Постановление Судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП фио от 07.04.2022г. о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 37050/22/77005-ИП от 25.03.2022г. возбужденному в отношении Дудоровой Инны Владимировны отменить и освободить от уплаты(взыскания) исполнительского сбора в размере сумма полностью.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 25.03.2022г. судебным приставом исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, было возбуждено исполнительное производство № 37050/22/77005-ИП о взыскании сумма в отношении Дудоровой И.В. в пользу взыскателя - ПАО «Сбербанк России» по ИЛ № ФС 040925181 от 28.02.2022г. выданному Симоновским районным судом адрес.

07.04.2022г. административный ответчик вынес постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере сумма.

01.04.2022г. административный истец, согласно требований п.п. 6,15 постановления о возбуждении исполнительного производства № 37050/22/77005-ИП от 25.03.2022г. сообщил административному ответчику о том что единственным источником дохода истца, являются средства материнского капитала и пособия гражданам, имеющих детей.

Поскольку постановление о взыскании исполнительного сбора административным истцом не может быть исполнено в связи с отсутствием денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание, согласно ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» это является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Административный истец в судебно заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, который поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика – Даниловский ОСП УФССП России по адрес, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Указав, что при вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем не было допущено каких-либо нарушений, поскольку истцом не было предоставлено доказательств открытия счета для получения социальных выплат. При этом истец не лишена возможности повторно обратиться в суд с указанной просьбой, предоставив необходимые доказательства.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП России по адрес фио, и УФССП России по адрес, в судебное заседание не явились, извещались о явке в суд надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела. приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона N229 "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 25.03.2022г. судебным приставом исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, было возбуждено исполнительное производство № 37050/22/77005-ИП о взыскании сумма в отношении Дудоровой И.В. в пользу взыскателя - ПАО «Сбербанк России» по ИЛ № ФС 040925181 от 28.02.2022г. выданному Симоновским районным судом адрес.

В соответствии с п.2 Постановления, должнику был установлены 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

В соответствии со ст.2 Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, су­дебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно неотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

31.03.2022г. СПИ Даниловского ОСП фио были вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Истец указала, что 01.04.2022г., согласно требований п.п. 6,15 постановления о возбуждении исполнительного производства № 37050/22/77005-ИП от 25.03.2022г. она сообщила административному ответчику о том, что единственным источником её дохода истца, являются средства материнского капитала и пособия гражданам, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, на которые в соответствии с п. п. 12,13 статьи 101Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не может быть обращено взыскание и другим имуществом истец не располагает и в связи с отсутствием денег и имущества в соответствии со статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просила административного ответчика исполнительное производство № 37050/22/77005-ИП от 25.03.2022г. окончить, о чем вынести соответствующее постановление.

06.04.2022г. СПИ Даниловского ОСП фио в удовлетворении указанного заявления Дудоровой И.В. было отказано, и указано, что снятия ареста со счетов необходимо предоставить документ, подтверждающий, что счет на который наложен арест является социальным.

 06.04.2022г. фио обратилась к ответчику с заявлением о возврате незаконно взысканных денежных средств, указав, что счет, с которого были списаны деньги является единственным источником дохода. К указанному заявлению истец также не приложила подтверждающих документов. Постановлением от 19.04.2022г. в удовлетворении заявления также было отказано.

В процессе рассмотрения дела административным истцом также не было предоставлено доказательств

В рамках исполнительного производства 07.04.2022, руководствуясь статьями 6,12, 14, 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном произ­водстве», вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

Исполнительное производство судом не приостанавливалось, должник не обращался в суда за отсрочкой/рассрочкой судебного акта.

Учитывая, что указанные истцом денежные средства в размере сумма были списаны 01.04.2022г., суд делает вывод, что их списание было произведено во исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 31.03.2022г.

Доказательств использование истцом банковского счета № 40817 810 8 00400614603 в адрес лишь для получения социальных выплат (пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов) ни ответчику, ни суду представлено не было. При этом ответчик – СПИ фио в постановлениях неоднократно разъяснила фио о возможности повторного обращения с заявлением с представлением необходимых доказательств.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку не усматривает в действиях ответчиком каких-либо нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Дудоровой Инны Владимировны к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Даниловскому ОСП УФССП России по адрес и ГУФССП России по адрес о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд с течение одного месяца.

Судья: О.Н.Захарова