Определение по делу № 2-361/2017 (2-2767/2016;) ~ М-1756/2016 от 09.11.2016

№ 2-361/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П. Березовка                                 22 марта 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поленко ФИО6 к ОАО «СГ МСК», Шарину ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Поленко А.В. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК», Шарину Г.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 20 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Toyoace, г/н №, принадлежащего Поленко А.В., под управлением ФИО5, и ВАЗ-21099 г/н №, под управлением собственника Шарина Г.П. Виновным в ДТП является Шарин Г.П., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК». В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. ОАО «СГ МСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере рублей. В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта истца составляет рублей, за услуги оценки им оплачено рублей. Просит взыскать в пользу истца с ОАО «СГ МСК» страховое возмещение рублей, с Шарина Г.П. в счет возмещения ущерба рублей, с Шарина Г.П. расходы по оплате госпошлины в размере рублей, с ОАО «СГ МСК» и Шарина Г.П. пропорционально удовлетворенным требованиям рублей в счет оплаты расходов на представителя и рублей расходы на оплату услуг эксперта, с ОАО «СГ МСК» штраф и компенсацию морального вреда рублей.

Истец Поленко А.В., ответчик Шарин Г.П., представитель ответчика ОАО «СГ МСК», третье лицо ФИО5, представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в предварительное судебное заседание <дата> и в судебное заседание <дата>, об уважительности причин неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Поленко ФИО8 к ОАО «СГ МСК», Шарину ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова