Мотивированное решение по делу № 02-4320/2020 от 15.07.2020

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4320/2020 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Шкода» регистрационный знак ТС. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС фио, который скрылся с места ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по договору ОСАГО полис ХХХ0099817985. В счет оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Шкода» регистрационный знак ТС истцом была выплачена сумма в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец наименование организации в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо ИФНС № 20 адрес явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата №  40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Шкода» регистрационный знак ТС.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС фио, который скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 285 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния).

На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована истцом по договору ОСАГО полис ХХХ0099817985.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода» регистрационный знак ТС составила сумма, которая была выплачена истцом на основании платежного требования, выставленного страховщиком потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № 7160 от дата.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец выплатил лицу, имуществу которого был причинен вред, сумму страхового возмещения, а водитель транспортного средства, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то у истца возникло право требования суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Таким образом, суд взыскивает с фио в пользу наименование организации в порядке регресса сумму в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: