Приговор по делу № 1-469/2013 от 01.08.2013

№1-469/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 29 августа 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Гизуллиной К.Г.,

подсудимого Танаева А.В.,

защитника в лице адвоката БРКА Орджоникидзевского районного филиала Блохина Е.В., представившего удостоверение № 1003 и ордер серии 013 № 102581 от 06 августа 2013 года,

потерпевших С.Н.М., И.Л.Ф.,

при секретаре Агзамовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТАНАЕВА А.В., <данные изъяты>, осужденного:

1) 29.10.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Благовещенского районного суда РБ от 25.04.2011 года условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 29.10.2010 года отменено и направлен для отбывания срока наказания в ИК общего режима;

2) 14.07.2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 29.10.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Освобожден 05.02.2013 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Танаев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 мая 2013 года в период времени с 04.00 часов до 16.00 часов Танаев А.В. имея умысел на совершение тайного хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение пришел к помещению ИП «К.С.В.», расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества Танаев А.В. при помощи неустановленного следствием предмета разбил оконное стекло и незаконно проник во внутрь помещения ИП «К.», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества Танаев А.В. из корыстных побуждений с целью собственного обогащения и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, тайно похитил имущество принадлежащее К.С.В., а именно: лодочный мотор марки «Ямаха» стоимостью 69900 рублей, бензопилу марки «Ехо» стоимостью 12 000 рублей, плоскогубцы в количестве 20 штук стоимость за одну штуку составляет 100 рублей на общую сумму 2000 рублей, отвертки в количестве 20 штук стоимость за одну штуку составляет 100 рублей на общую сумму 2000 рублей. После чего Танаев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Танаев А.В. причинил К.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 85 900 рублей.

Танаев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11.30 часов 08.05.2013 года до 12.00 часов 15.05.2013 года Танаев А.В. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом. После чего Танаев А.В. и неустановленное следствием лицо пришли на территорию гаражного кооператива «Авто», расположенного по адресу <адрес> где действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом подошли к гаражному боксу № 17, принадлежащему С.Н.Т. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом Танаев А.В. при помощи неустановленного следствием предмета снял с петель металлические ворота, а неустановленное следствием лицо придерживало ворота. Сняв ворота Танаев А.В. и неустановленное следствием лицо незаконно проникли во внутрь гаражного бокса № 17, гаражного кооператива «Авто», расположенного по адресу: <адрес> После чего, Танаев А.В. и неустановленное следствием лицо из корыстных побуждений с целью собственного обогащения и воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и не видит их преступных действий, тайно похитили имущество, принадлежащее С.Н.Т., а именно: металлические ворота стоимостью 30 000 рублей, металлическую крышку люка стоимостью 5000 рублей, задний мост на автомобиль КАМАЗ стоимостью 25000 рублей, переднюю балку на автомобиль КАМАЗ стоимостью 10 000 рублей. После чего Танаев А.В. и неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Своими умышленными действиями Танаев А.В. и неустановленное следствием лицо причинили С.Н.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Танаев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13.00 часов 17.06.2013 года до 13.30 часов 20.06.2013 года Танаев А.В. имея умысел на совершение тайного хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище пришел на территорию коллективного сада № «Торговые работники» расположенного в <адрес> г.Уфы, где подошел к садовому дому № 100, принадлежащего И.Л.Ф. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества Танаев А.В. при помощи неустановленного следствием предмета взломал замок входной двери и незаконно проник во внутрь садового <адрес>, коллективного сада № «Торговые работники» расположенного в <адрес> г.Уфы. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества Танаев А.В. из корыстных побуждений с целью собственного обогащения и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, тайно похитил имущество принадлежащее И.Л.Ф., а именно: вилки в количестве 8 штук общей стоимостью 300 рублей, ложки столовые в количестве 5 штук общей стоимостью 250 рублей, чайные ложки в количестве 5 штук общей стоимостью 200 рублей, суповую поварешку стоимостью 30 рублей, пельменницу стоимостью 20 рублей, шампуры металлические 12 штук стоимостью 120 рублей, электрическую плитку стоимостью 250 рублей, радиоприемник стоимостью 350 рублей, покрывало стоимостью 200 рублей, и продукты питания: мясо «говядина» 1,5 кг стоимостью за 1 кг составляет 230 рублей, на общую сумму 345 рублей, одну пачку маргарина «сливочного» стоимостью 11 рублей, яйца в количестве 25 штук стоимость 10 яиц 34 рубля, на общую сумму 85 рублей, три плитки шоколада по 500 грамм стоимость одной плитки 60 рублей на общую сумму 180 рублей, картошку 1,5 кг, стоимостью за 1 кг 37 рублей на общую сумму 55 рублей 50 копеек, лук 1 кг стоимостью 30 рублей, банки с вареньем в количестве 5 штук по 800 грамм, стоимость одной банки 100 рублей на общую сумму 500 рублей, консервы «шпроты» стоимостью 50 рублей, сгущенное молоко один пакет стоимостью 30 рублей. После чего Танаев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Танаев А.В. причинил И.Л.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 3006 рублей 50 копеек.

На судебном заседании подсудимый Танаев А.В. полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается. Иск потерпевших признает в полном объеме, раскаивается, готов возместить ущерб в течение месяца.

В соответствии с частью 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшие И.Л.Ф., С.Н.М. суду показали о том, что они не возражают на рассмотрение уголовного дела в отношении Танаева А.В. в особом порядке, просят назначить Танаеву А.В. наказание, на усмотрение суда, просят взыскать ущерб.

Потерпевший К.С.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в своем заявлении не возражает на рассмотрение уголовного дела в отношении Танаева А.В. в особом порядке и просит возместить ущерб.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Танаев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказания по каждому из указанных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Танаева А.В.:

– в отношении имущества К.С.В. по п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

– в отношении имущества С.Н.Т. по п.«а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

– в отношении имущества И.Л.Ф. по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Танаеву А.В., суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику участкового, готовность возместить ущерб.

Обстоятельств, отягчающие наказание – рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что Танаев А.В. не может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, суд считает возможным с учетом материального положения подсудимого не назначать Танаеву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности подсудимого по делу в ходе судебного заседания не установлены.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется обстоятельства, отягчающие наказание.

Учитывая, что в действиях Танаева А.В. имеется рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении Танаева А.В. на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Иски потерпевших, признанных подсудимым, в части взыскания с подсудимого причиненного преступлениями материального ущерба суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Танаева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год семь месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Танаеву А.В. наказание три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении Танаева А.В. не изменять, этапировать его в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2013 года.

Взыскать с Танаева А.В. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу:

- К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РБ <адрес> рублей;

- С.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РБ <адрес>-70000 рублей.

- И.Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: РБ <адрес>-3006,50 рублей.

Вещественные доказательства:

-ксерокопия расходной накладной на лодочный мотор, три фотографии, копия отчета №12-0275 об определении рыночной стоимости гаражного бокса №17, расположенного по адресу: <адрес> «а», автогаражный кооператив «Авто», копия свидетельства о государственной регистрации права, копия технического паспорта, восемь фотографий- приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин