Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2014 ~ М-340/2014 от 19.03.2014

№ г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Среднебелая

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                          Плотникова Р. Н.,

при секретаре                                  Обушной О. С.,

с участием: прокурора      Барабаш П. П.,

представителя ФКУ ИК - 3     Лакиза А. А.,

осужденного Чернова Н. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе осужденного Чернова Николая Юрьевича об отмене постановлений начальника ФКУ ИК – 3 о признании Чернова Н. Ю. злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ., о водворении осужденного Чернова Н. Ю. в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ., о переводе осужденного Чернова Н. Ю. на строгие условия отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

    Чернов Н. Ю., обратился в суд с данным заявлением к ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Амурской области указав, что он был признан злостным нарушителем режима содержания, водворен в ШИЗО на 15 суток, с переводом с обычных условий на строгие за оказание сопротивления сотрудникам администрации при личном обыске. Данное постановление основывается на двух рапортах сотрудников администрации ИК – 3, каких – либо фактов подтверждающих, что действительно было совершено сопротивление нет. Считает, что данные постановления незаконны, не обоснованы и не справедливы по отношению к нему так как фактов и фактических обстоятельств по этому постановлению о признании его злостным нарушителем и переводе с обычных условий содержания на строгие нет. Просит отменить постановление начальника ФКУ ИК – 3 о признании Чернова Н. Ю. злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ., постановление начальника ФКУ ИК – 3 о водворении осужденного Чернова Н. Ю. в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ., постановление начальника ФКУ ИК – 3 о переводе осужденного Чернова Н. Ю. на строгие условия отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Чернов Н. Ю., на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ. он заболел и не пошел на завтрак, при этом в медпункт он не обращался, кого – либо из сотрудников учреждения о своем недомогании и о том, что он не пойдет на завтрак, он в известность не поставил, просто остался в отряде. Когда пришли сотрудники и увидели его в каптерке в тельняшке и хотели порвать тельняшку, так как она не соответствует положенной форме одежды, но он не дал её порвать из за этого ему просто надели наручники и отвели в ШИЗО и тут же признали злостным нарушителем, а в начале декабря вынесли постановление о переводе на строгие условия отбывания наказания. Его сразу ознакомили с вынесенными в отношении него постановлениями. Он раньше писал жалобы в суд по этому поводу, но они до суда не доходили. Каких – либо неприязненных отношений с этими сотрудниками у него не было, оснований наговаривать на него у них не должно быть.

Представитель ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Амурской области Лакиза А. А., действующий на основании доверенности, с заявлением Чернова Н. Ю. не согласен в полном объеме, считает, что все постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернова Н. Ю. вынесены законно и обоснованно. Пояснил, что указанного числа сотрудники ИК – 3 делали плановый обход во время убытия осужденных на завтрак и во время обхода обнаружили в отряде в каптерке осужденного Чернова Н. Ю., который стал препятствовать им пройти в помещение каптёрки для осмотра, начал кричать и звать других осужденных. Из за его активного сопротивления ему даже пришлось надеть наручники. Так как в действиях Чернова Н. Ю. было нарушение выразившееся в неповиновении сотрудникам дежурной смены он был водворен в ШИЗО, а затем соответственно признан злостным нарушителем и переведен с обычных на строгие условия отбывания наказания. Все постановления вынесены в строгом соответствии с законом, в установленные сроки.

Прокурор Барабаш П. П. в судебном заседании заявление осужденного Чернова Н. Ю. не поддержал, считает, что при вынесении обжалуемых постановлений, нарушений закона не усматривается. Оснований не доверять рапортам сотрудников Бобер В. К., Лиманова А. В., Орехова И. Г. об обстоятельствах нарушения режима отбывания наказания со стороны осужденного Чернова Н. Ю. нет. Сведений о том, что со стороны указанных сотрудников имеются личные неприязненные отношения к Чернову Н. Ю. не имеется.

    Суд, заслушав Чернова Н. Ю., представителя ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Амурской области Лакиза А. А., мнение прокурора, изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного Чернова Н. Ю., приходит к следующему.

    Согласно ст. 20 ч. 2 УИК РФ, суд в соответствии с законодательством РФ рассматривает жалобы осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

    При этом, в силу ст.255 ГПК РФ, осужденный вправе обжаловать в суде любые решения, действия (бездействие) администрации, которые: нарушают его права и свободы; создают препятствия к осуществлению осужденным его прав и свобод; незаконно возлагают на осужденного какую-либо обязанность; незаконно привлекают осужденного к ответственности.

    Поскольку подача заявления об обжаловании действий (бездействия) администрации ФКУ ИК-3 и рассмотрение дела в суде регулируется главой 25 ГПК РФ, то заявление должно быть подано в суд в течение 3 месяцев со дня, когда осужденному стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. ( ст. 256 ГПК РФ)

    Из заявления Чернова Н. Ю. от ДД.ММ.ГГГГ вх. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что он просит отменить постановление начальника ФКУ ИК – 3 о признании Чернова Н. Ю. злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ., постановление начальника ФКУ ИК – 3 о водворении осужденного Чернова Н. Ю. в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ., постановление начальника ФКУ ИК – 3 о переводе осужденного Чернова Н. Ю. на строгие условия отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из заявления осужденного Чернова Н. Ю. и пояснений, данных им в судебном заседании следует, что ему стало известно о вынесенных в отношении него постановлениях ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

Следовательно, срок подачи заявления Черновым Н. Ю. пропущен.

    Согласно п. 24 постановления пленума ВС РФ от № 2 от 10.02.2009г. «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ» при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Учитывая, что срок обращения с заявлением Черновым Н. Ю. пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока осужденный Чернов Н. Ю. не привел, о восстановлении этого срока не ходатайствовал, в удовлетворении его заявления должно быть отказано.

              Руководствуясь ст.ст. 194-198, 256, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

     В удовлетворении требований осужденного Чернова Николая Юрьевича об отмене постановления начальника ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Амурской области о признании Чернова Н. Ю. злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ., постановление начальника ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Амурской области о водворении осужденного Чернова Н. Ю. в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ., постановление начальника ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Амурской области о переводе осужденного Чернова Н. Ю. на строгие условия отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Копия верна.

Судья: Р. Н. Плотников

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.