ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению
15 июня 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Авангард» по доверенности фио о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-2457/2013 по иску ОАО «Финотдел» к фио, Козырькову Александру Вячеславовичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Авангард» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по вышеуказанному гражданскому делу. В обоснование заявленного требования указывает, что исполнительные документы о взыскании долга с должников в пользу ОАО «Финотдел» отсутствует, местонахождение неизвестно, решение до настоящего времени не исполнено.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ст. 430 ГПК РФ дубликат исполнительного листа может быть выдан на основании определения суда, вынесшего решение, только в случае утраты подлинника.
Судом установлено, что решением Люблинского районного суда адрес от 11 апреля 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО «Финотдел» к фио, Козырькову Александру Вячеславовичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа.
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.
Во исполнение решения суда взыскателю 15.07.2013 года были выданы исполнительные листы серии ВС № 011068533, ВС № 0110688534.
Определением суда от 08 апреля 2015 года по делу допущено процессуальное правопреемство – замена стороны взыскателя с ОАО «ФИНОТДЕЛ» на ООО «ЦИТАДЕЛЬ».
Определением суда от 07 августа 2017 года по делу допущено процессуальное правопреемство – замена стороны взыскателя с ООО «ЦИТАДЕЛЬ» на ООО «Авангард».
Представитель заявителя ссылается на то, что исполнительные документы о взыскании долга с должников в пользу ОАО «Финотдел» отсутствуют, местонахождение неизвестно.
Между тем, обязательным условием выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника. Однако со стороны заявителя не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы, в том числе, факт отсутствия исполнительного листа в ОСП и не поступления указанного исполнительного листа в службу судебных приставов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, перечисленных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 указанного Закона).
Таким образом, срок предъявления исполнительных листов, выданных на основании вышеуказанного решения суда, истек 16.05.2016 года, однако взыскателем в течение трех лет с момента прекращения исполнительного производства не совершались действия, связанные с исполнением решения суда от 11.04.2013 г., доказательств подтверждающих утрату исполнительного листа судебным приставом-исполнителем суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2457/2013 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░