Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-71/17 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года                                          п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при секретаре Сокол О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Егорова Д.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, ордер №, удостоверение №,

по заявлению в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах.

Так, она в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, РФ, достоверно зная, что у Потерпевший №1 в папке с документами на имя последней, находится банковская карта Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» типа «Maestro Социальная», привязанная к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №,с пин-кодом для проведения операций по указанному счету, и руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, реализуя который, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из папки с документами на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» типа «Maestro Социальная», привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому на имя Потерпевший №1, и положила ее в карман надетых на ней брюк. После чего, ФИО1, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> края, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 по средством банковской карты «Maestro Социальная»ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, с помощью неосведомленного лица относительно ее преступных намерений, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие потерпевшей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью неосведомленного относительно ее преступных намерений лица, похитила со счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4800 рублей, принадлежащие потерпевшей. Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: банковскую карту «Maestro Социальная» ПАО «Сбербанк России», с номером счета №, материальной ценности не представляющую, денежные средства на общую сумму 9800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный ущерб последнему на общую сумму 9800 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и она их осознает.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 п. «г,и», ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах,учитывая личность, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применение ст.73 УК РФ - условно.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу, отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению полежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Исследовав гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, заслушав подсудимую ФИО1, которая признала гражданский иск, суд полагает, что требования потерпевшей о взыскания материального ущерба в сумме 9800 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Удовлетворить гражданский иск Потерпевший №1 и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 9800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                                                                 С.Б.Хрещатая