Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1618/2015 ~ М-1647/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-1618/2015         

Определение

о прекращении производства по делу в части, в связи

с утверждением мирового соглашения

14 декабря 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием истца Пискунов С.П.,

ответчика Евулампев К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пискунов С.П. к Евулампев К.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Пискунов С.П. обратился в суд с иском к Евулампев К.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда <данные изъяты> оплату услуг автоэкспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по хранению автомобиля, расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты>, расходы за составление иска в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на автомобиле «Шевроле Лачети» госномер <данные изъяты> принадлежащим истцу, совершил ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых, составляет <данные изъяты>.

При рассмотрении дела истец Пискунов С.П. ходатайствовал об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчик Евулампев К.Ю. в судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Стороны заключили мировое соглашение следующего содержания:

Евулампев К.Ю. в течение года, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Пискунов С.П. в счет возмещения вреда <данные изъяты>, а Пискунов С.П. после передачи ему денежных средств в указанной сумме обязуется передать ответчику Евулампев К.Ю., принадлежащий Пискунов С.П. автомобиль «Шевроле Лачети» госномер <данные изъяты>.

Истцу Пискунов С.П., ответчику Евулампев К.Ю. разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. отвечает требованиям, установленным ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пискунов С.П. и Евулампев К.Ю.:

Евулампев К.Ю. в течение года, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Пискунов С.П. в счет возмещения вреда <данные изъяты>, а Пискунов С.П. после передачи ему денежных средств в указанной сумме обязуется передать ответчику Евулампев К.Ю., принадлежащий Пискунов С.П. автомобиль «Шевроле Лачети» госномер <данные изъяты>.

Производство по делу по исковому заявлению Пискунов С.П. к Евулампев К.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

        Председательствующий: