Постановление по делу № 1-626/2015 от 09.07.2015

Дело 1-626/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

г. Белово 06 августа 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Калинко А.В.,

при секретаре суда Летниковой С.И.,

с участием помощника прокурора г.Белово Поповой Т.В.,

потерпевшего ФИО8,

обвиняемого Мартыненко А.С., его защитника адвоката Первушиной Г.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мартыненко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ограниченно годного к военной службе, работающего <данные изъяты>», имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу <адрес>, не имеющего судимости,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило уголовное дело в отношении Мартыненко А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В ходе подготовки к судебному заседанию назначено предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, в том числе, мнение помощника прокурора возражавшего против возвращения дела в порядке ст.237 УПК РФ, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, в случае если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.3 ч.1 ст.61 УПК РФ следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

На основании п.4 ст.5 УПК РФ супруги относятся к близким родственникам.

В силу ч.1 ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных гл.9 УПК РФ, следователь обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Однако указанные требования закона по данному уголовному делу не выполнены.

Как видно из материалов дела, предварительное следствие по данному уголовному делу осуществляла следователь ФИО4, которой проведены следственные действия, в том числе допрос свидетеля ФИО5, после чего вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого и составлено обвинительное заключение, в котором показания свидетеля ФИО5 указаны в качестве доказательства, подтверждающего обвинение.

При этом согласно справке начальника ОРЛС Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» следователь ФИО4 и свидетель ФИО5 являются супругами, что в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 УПК РФ исключало возможность участия следователя ФИО4 в производстве по данному уголовному делу и повлекло нарушение требований уголовно-процессуального закона, в том числе, и при составлении обвинительного заключения, которое при указанных нарушениях закона является нелегитимным.

Невыполнение правил о недопустимости участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих безусловному отводу, относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и препятствуют возможности постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи с чем, данное дело подлежит возвращению прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229,236,237 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ вернуть прокурору <адрес> уголовное дело в отношении Мартыненко ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ для устранения нарушений уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, исключающих возможность постановления приговора или вынесения судом иного решения.

Меру пресечения обвиняемому Мартыненко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Калинко