Приговор по делу № 1-385/2016 от 01.12.2016

Дело № 1-385/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Емельянова С.П. и его защитника в лице адвоката Закирова И.Ф.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Кистенли-<адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего по найму, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским районным судом по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, наказания по приговору Белебеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено в виде 6 месяцев и 5 дней лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Ермекеевским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Окончательно назначено наказание в порядке ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Белебеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего ре­жима. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголов­ным делам Верховного суда Республики Башкортостан приговор Ермекеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание в виде лишения сво­боды по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 8 месяцев без ограничения сво­боды. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправи­тельной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока на­казания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, около 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к киоску «Уныш» принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где используя в качестве орудия взлома трубу, вскрыл им навесной замок на входной двери вышеуказанного киоска. Затем ФИО1, через дверной проем проник во внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие ФИО4. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел на территорию <адрес> Республики Башкортостан, где увидел велосипед марки «HEADLINER», принадлежащий ФИО5. В результате чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил данный велосипед, стоимостью 4 800 рублей. После чего ФИО1 с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 4 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> Республики Башкортостан, подошел к магазину «Продукты», принадлежащий ООО «Ралиф», и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и используя в качестве орудия взлома палку, вскрыл им роль-ставни, закрывающие дверной проем. После чего руками открыл входную дверь магазина, и проник во внутрь откуда умышленно, из корыстных побуждений похитил: водку «Башкирский стандарт» объемом 0,7 литров в количестве 1 бутылки, стоимостью 294,07 рублей; водку «Лесная красавица» объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки, стоимостью 160,17 рублей; водку «Сталковская Альфа» объемом 0,7 литров в количестве 2 бутылок, на общую сумму 511,78 рубля; водку «Золото Башкирии» объемом 0,5 литров в количестве 2 бутылок, на общую сумму 358,48 рублей; настойку горькую «Белебеевская перцовая» объемом 0,7 литров в количестве 2 бутылок, на общую сумму 500,04 рублей; водку «Сталковская премиум отель» объемом 0,5 литров в количестве 2 бутылок, на общую сумму 372,5 рублей; колбасу полукопченную высшего сорта «Домашняя» массой 0,776 кг, стоимостью 394,25 рублей; 10 пачек сигарет «Бонд Премиум», общей стоимостью 621,60 рублей; зажигалки в количестве 40 шт., по цене 6,79 рублей, на общую сумму 271,60 рублей; денежные средства на сумму 7657 рублей., принадлежащие ООО «Ралиф», в лице Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Ралиф», в лице Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 11 141 рублей 49 копеек.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлениях признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Суд, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления и личность виновного, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданские иски Потерпевший №1 на сумму 11 941 рубль 49 копеек и ФИО5 на сумму 4 800 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок со штатным ключом, деревянную палку после вступления приговора в законную силу уничтожить; то­варную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, расходную накладную № А-ИН81678 от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную №А/0005188 от ДД.ММ.ГГГГ, товарную наклад­ную №А/0004492 от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную №А/0005406 от ДД.ММ.ГГГГ возвратить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 - 11 941 руб. 49 коп., в пользу ФИО5 - 4 800 руб., в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев