Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3581/2016 ~ М-3239/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-3581/2016                             КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 декабря 2016 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кукуштанского сельского поселения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности Поповой ФИО7 на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация Кукуштанского сельского поселения обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права собственности Поповой ФИО8 на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <данные изъяты> и признании права муниципальной собственности Кукуштанского сельского поселения Пермского муниципального района <адрес> на данную земельную долю. Свои требования мотивировала тем, что администрацией <адрес> принято постановление ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации земель, находящихся в постоянном пользовании совхоза «Курашимский» в коллективную совместную собственность», в соответствии с которым гражданам, работающим в совхозе «<данные изъяты>», проживающим на территории <данные изъяты>, на праве общей долевой собственности предоставлены земельные участки совхоза «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, <адрес>»). В соответствии с действующим законодательством невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Список невостребованных земельных долей опубликован в бюллетене Муниципального образования «Пермский муниципальный район» № (183) от ДД.ММ.ГГГГ. Данный бюллетень является официальным средством массовой информации <адрес> для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории района. Также список невостребованных долей был размещен на информационных щитах на территории Кукуштанского сельского поселения Пермского муниципального района. Для утверждения списка невостребованных долей администрация Кукуштанского сельского поселения в газете «Нива» № (8135) от ДД.ММ.ГГГГ опубликовала объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. На собрании отсутствовали участники в совокупности, владеющие более чем 50 процентами долей, собрание признано неправомочным. Список невостребованных долей был утвержден постановлением администрации Кукуштанского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку собственник Попова ФИО9 не распорядилась своей земельной долей в течение трех и более лет подряд, орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) привлечены в качестве третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю (л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечен Попов ФИО10, принявший наследство после смерти Поповой К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181).

    От истца администрации Кукуштанского сельского поселения в судебное заседание поступил отказ от исковых требований, поскольку Попова К.И. умерла, её наследниками оформлено право собственности на наследственное имущество в виде земельной доли в вышеуказанном земельном участке в установленном законом порядке.

    Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебном заседании представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

От третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

От третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала по <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Филиала.

Третье лицо - администрация Пермского муниципального района направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

Третье лицо Попов С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленному требованию не представил.

        В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Истца последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, о чем отражено в соответствующем заявлении об отказе от исковых требований и подтверждается подписью представителя истца в приведенном заявлении.

Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку согласно сведениям, поступившим от нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО4, к имуществу Поповой ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына умершей Попова ФИО12, принявшего наследство по завещанию. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ. Попову ФИО13 выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества, в том числе: земельную долю в земельном участке, предоставленном совхозу «<данные изъяты>» для использования в сельскохозяйственном производстве, площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, без выдела в натуре. Указанная земельная доля принадлежала на праве собственности наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, серия № № (л.д. 175, 176-179).

Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ администрации Кукуштанского сельского поселения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности Поповой ФИО14 земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Производство по делу № 2-3581/2016 прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

        Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

        Судья (подпись)

        Копия верна:

        Судья                                  М.В. Степанова