Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-1849/2023 от 18.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 31 октября 2023 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего суди Кац Ю.А., при секретаре Каграманове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1849/2023 по иску ООО «Аква-Холдинг» к Хомидовой Дилором Музафаровне, Мелаш Елене Ивановне, Мартынову Вадиму Юрьевичу, Мартыновой Анастасии Вадимовне, Мартыновой Елене Николаевне, Балясниковой Ольге Анатольевне, Даниловой Елене Юрьевне об обязании демонтировать дополнительные перегородки с дверьми в приквартирном холле,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебные заседания, назначенные на 25 сентября 2023 года и 31 октября  2023 года явку представителя не обеспечил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений, свидетельствующих о неявке по уважительной причине, суду не представлено, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил. От представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью представителя в судебном заседании в Девятом Арбитражном апелляционном суде, которое удовлетворению не подлежит, поскольку ранее дело было отложено в связи с неявкой представителя истца, истец является юридическим лицом, занятость определенного представителя в ином судебном заседании не свидетельствует об уважительности неявки представителя ООО «Аква-Холдинг» в настоящее судебное заседание.

Представитель ответчиков Хамидовой Д.М., Мелаш Е.И., Балясниковой О.А., Даниловой Е.Ю. по ордеру – адвокат Бурнаев И.Л. просил оставить иск без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч. 1, 3 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО «Аква-Холдинг» к Хомидовой Дилором Музафаровне, Мелаш Елене Ивановне, Мартынову Вадиму Юрьевичу, Мартыновой Анастасии Вадимовне, Мартыновой Елене Николаевне, Балясниковой Ольге Анатольевне, Даниловой Елене Юрьевне об обязании демонтировать дополнительные перегородки с дверьми в приквартирном холле - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Кац