Заочное решение от 08.08.2023 по делу № 02-4168/2023 от 14.03.2023

УИД 77RS0017-02-2022-026946-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4168/23 по иску Гальцовой Татьяны Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой Бюро» о возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гальцова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Правовое Бюро» о возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами было заключено семь договоров об оказании юридических услуг № 17-029 от 08.09.2020, № 18-003 от 17.09.2020, № 23-040 от 09.12.2020, № 07/21-021 от 06.04.2021, № 10/21-045 от 31.05.2021, № 15/21-016 от 06.08.2021, № 01/22-009 от 12.01.2022, согласно которым ООО «Правовое Бюро» обязалось оказать Гальцовой Т.В. перечень юридических услуг, указанных в Приложении № 2 к Договорам. Гальцова Т.В. оплатила услуги ответчика в общей размере 1 502 000 руб. (с учетом транспортных расходов), из которых: 150 000 руб. – оплачены по договору № 17-029 от 08.09.2020; 353 000 руб. – по договору № 18-003 от 17.09.2020; 132 000 руб. – по договору № 23-040 от 09.12.2020; 205 000 руб. – по договору № 07/21-021 от 06.04.2021; 350 000 руб. – по договору № 10/21-045 от 31.05.2021; 153 000 руб. – по договору № 15/21-016 от 06.08.2021; 159 000 руб. – по договору № 01/22-009 от 12.01.2022. Однако ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, услуги не оказал, обещанного результата Гальцова Т.В. не получила, в связи с чем Гальцова Т.В. выразила намерение отказаться от исполнения договоров. С учетом изложенного, Гальцова Т.В. просит взыскать с ООО «Правовое Бюро» уплаченные по договорам денежные средства в общей сумме 1 502 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 510 руб.

Истец Гальцова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель ответчика ООО «Правовое Бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Таким образом, оплате заказчиком подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По общему правилу Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе.

В судебном заседании установлено, что между Гальцовой Т.В. и ООО «Правовое Бюро» заключены следующие договоры об оказании юридических услуг: 08.09.2020 № 17-029, № 18-003 от 17.09.2020, № 23-040 от 09.12.2020, № 07/21-021 от 06.04.2021, № 10/21-045 от 31.05.2021, № 15/21-016 от 06.08.2021, № 01/22-009 от 12.01.2022, согласно которым ООО «Правовое Бюро» обязалось оказать Гальцовой Т.В. перечень юридических услуг, указанных в Приложении № 2 к Договорам.

Общая стоимость услуг по договорам составила 1 502 000 руб., в частности Гальцовой Т.В. оплачено 150 000 руб. по договору № 17-029 от 08.09.2020, 353 000 руб. по договору № 18-003 от 17.09.2020, 132 000 руб. по договору № 23-040 от 09.12.2020, 205 000 руб. по договору № 07/21-021 от 06.04.2021, 350 000 руб. по договору № 10/21-045 от 31.05.2021, 153 000 руб. по договору № 15/21-016 от 06.08.2021; 159 000 руб. по договору № 01/22-009 от 12.01.2022, что подтверждается кассовыми чеками, представленными в материалы дела.

В обоснование иска Гальцова Т.В. указывает, что услуги истцу по договорам ответчиком не оказаны, в связи с чем истец отказалась от исполнения договоров и потребовала возвратить денежные средства, чего сделано не было.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Ответчик как профессиональный участник рынка юридических услуг должен предложить клиенту способ правовой защиты, максимально направленный на достижение положительного разрешения правовой ситуации.

Форма оказания юридических услуг не является чем-то абстрактным, должна носить конкретно-определенный характер, иметь реальное выражение и обеспечивать заказчику возможность воспользоваться результатом оказанной услуги.

Заказчик вправе в любое время инициировать расторжение сделки и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств за вычетом стоимости фактически оказанных услуг и фактически произведенных исполнителем расходов.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В материалы гражданского дела Гальцовой Т.В. представлен акт об оказании юридических услуг от 17.11.2020 по договору № 18-003 от 17.09.2020, в соответствии с которым ответчик оказал истцу услуги на общую стоимость 105 000 руб. Указанный акт согласован и подписан обеими сторонами. Доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме услуг по договору № 18-003 от 17.09.2020, а также услуг по договорам 08.09.2020 № 17-029, № 23-040 от 09.12.2020, № 07/21-021 от 06.04.2021, № 10/21-045 от 31.05.2021, № 15/21-016 от 06.08.2021, № 01/22-009 от 12.01.2022 не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения условий заключенных договоров на оказание юридических услуг, следовательно, требования истца о взыскании с ООО «Правовое Бюро» оплаченных денежных средств подлежат частичному удовлетворению – в размере 1 397 000 руб. (за вычетом стоимость оказанных услуг в размере 105 000 руб.).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

При удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 706 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК ПФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 510 руб., а также в доход бюджета города Москвы в сумме 12 975 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правовое Бюро» (ИНН 7703468902) в пользу Гальцовой Татьяны Викторовны (паспортные данные) уплаченные по договорам денежные средства в сумме 1 397 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в размере 706 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 510 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правовое Бюро» (ИНН 7703468902) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 12 975 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.08.2023 ░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░