Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1662/2013 ~ М-760/2013 от 08.02.2013

Дело № 2-1662\13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Щелково 05 марта 2013 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» к Козачук ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ОАО «ОТП Банк», в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд с иском к Козачук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.01.2008 года в размере 492 408,04 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ОТП Банк» не явился, извещен. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Козачук А.В. в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная ст.ст.26,27,30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Учитывая, что ст. 28 ГПК РФ не значится в перечне статей, перечисленных в ст. 32 ГПК РФ, а из материалов дела усматривается, что стороны до принятия судом данного дела к своему производству в соответствии со ст.32 ГПК РФ добровольно изменили территориальную подсудность данного дела, а именно, между истцом и ответчиком согласно п.6.1 кредитного договора № от 17.01.2008 года, было достигнуто соглашение о том, что все споры по настоящему договору подлежат рассмотрению по месту нахождения БАНКА, который находится по адресу: <адрес> (л.д.3).

Учитывая изложенные обстоятельства, дело подлежит направлению для его рассмотрения в Головинский районный суд города Москвы.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд, установив, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, выносит определение о передаче дела на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.32, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1662/13 по иску ОАО «ОТП Банк» к Козачук ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Головинский районный суд города Москвы по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Разумовская Н.Г.