Судья: фио
I инстанция: 2-440/2019
II инстанция: 33-26669/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2021 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,
судей фио, фио,
с участием прокурора фио,
при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,
дело по апелляционному представлению Дмитровского городского прокурора адрес в интересах Министерства экологии и природопользования адрес на решение Останкинского районного суда адрес от 29 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Дмитровского городского прокурора адрес в интересах Министерства экологии и природопользования адрес к ООО «Тиерра» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде,
УСТАНОВИЛА:
Дмитровский городской прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах Министерства экологии и природопользования адрес к ООО «Тиерра» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде.
В обоснование требований прокурор указывает, что прокуратурой проведена проверка использования земель сельскохозяйственного назначения на земельных участках, принадлежащих на праве собственности ООО «Тиерра».
Проверкой установлено, что ООО «Тиерра» на праве собственности принадлежали два земельных участка с кадастровыми номерами 50:04:0130502:105 общей площадью 313 533 кв.м, и 50:04:0130502:104 общей площадью 395 005 кв.адрес состоянию на 27.09.2017г. из земельного участка с кадастровым номером 50:04:0130502:105 образованы земельные участки с к/н 50:04:0130502:116, 50:04:0130502:117. Из земельного участка 50:04:0130502:104 образованы земельные участки с к/н 50:04:0130502:118, 50:04:0130502:117. При разделе земельных участков границы и конфигурация основных участков не изменялась. Указанные земельные участки расположены в районе адрес и имеют категорию земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства. На земельных участках проводятся работы по обустройству прудового хозяйства.
В соответствии с определением о назначении экспертизы от 27.07.2016г., вынесенным государственным инспектором в области охраны окружающей среды Министерства экологии и природопользования адрес, ООО «МАГ+С» на вышеуказанных земельных участках проведена оценка ущерба, причиненного недрам. Результатами экспертизы установлено, что на земельных участках 50:04:0130502:105, 50:04:0130502:104 на общей площади около 18 га велись и в настоящее время ведутся работы по добыче полезного ископаемого - торфа. В результате проводимых работ в результате добычи полезного ископаемого (торфа) наносится вред окружающей среде – недрам.
Площадь разработки полезного ископаемого (торфа) на земельном участке с кадастровым номером 50:04:0130502:105 составила 11,804 га. Площадь разработки полезного ископаемого (торфа) на земельном участке с кадастровым номером 50:04:0130502:104 составила 5,119 га. адрес разработки полезного ископаемого (торфа) на земельных участках с кадастровыми номерами 50:04:0130502:105, 50:04:0130502:104 составила 16,923 га.
Объём изъятого полезного ископаемого (торфа) на земельном участке с кадастровым номером 50:04:0130502:105 составил 512 980,49 м3. Объем изъятого полезного ископаемого (торфа) на земельном участке с кадастровым номером 50:04:0130502:104 составил 217 879,37 м3. Общий объём изъятого полезного ископаемого (торфа) на земельных участках с кадастровыми номерами 50:04:0130502:105, 50:04:0130502:104 составил 730 859,86 м3.
В отсутствие лицензии на пользование недрами и в результате незаконных действий ООО «Тиерра» по добыче полезного ископаемого (торфа) размер причинённого вреда недрам составил сумма
Прокурор указывает, что деятельность по разработке недр причинила вред окружающей среде на сумму сумма Ответчик как собственник земельных участков должен нести материальную ответственность за причинение указанного ущерба.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ООО «Тиерра» в пользу Министерства экологии и природопользования адрес ущерб в размере сумма в счет возмещения причиненного ущерба.
Решением Останкинского районного суда адрес от 29 апреля 2019 года в удовлетворении иска отказано.
Прокурором заявлено ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы по доводам, изложенным в ходатайстве, представил свои вопросы.
В заседании судебной коллегии представитель Министерства экологии и природопользования адрес по доверенности фио ходатайство прокурора поддержала.
Представители ответчика ООО «Тиерра» по доверенности фио, фио, генеральный директор фио возражали против назначения по делу экспертизы.
Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Согласно ст.87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, разрешая вопрос о назначении повторной судебной экспертизы полагает данное ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению и назначает по делу повторную судебную комплексную землеустроительную и экологическую экспертизу.
Принимая во внимание, что стороны не достигли соглашения о выборе экспертного учреждения, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы АНО «Центр научных исследований и экспертизы».
Расходы по проведению экспертизы судебная коллегия возлагает на Министерства экологии и природопользования адрес, поскольку Министерство экологии и природопользования адрес является материальным истцом по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 79, 87, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Назначить по гражданскому делу по иску Дмитровского городского прокурора адрес в интересах Министерства экологии и природопользования адрес к ООО «Тиерра» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде повторную судебную комплексную землеустроительную и экологическую экспертизу, поставив следующие вопросы:
1. Определить категорию почв на земельных участках с кадастровыми номерами 50:04:0130502:105 и 50:04:0130502:104, в месте расположения карьерных выемок согласно схеме, имеющейся в экспертном заключении ООО «Геостром»;
2. Определить площадь, глубину карьерных выемок на указанных земельных участках, а также объём выемки почвы в месте, указанном в вопросе№1;
3. Определить, причинен ли реальный ущерб окружающей среде (недрам) изъятием почвы на земельных участках с кадастровыми номерами 50:04:0130502:105 и 50:04:0130502:104;
4. В случае, если причинен, определить размер причиненного ущерба окружающей среде (недрам) в результате действий ответчиков по выемке почвы (грунта) на вышеуказанных земельных участках, с учетом утвержденных в установленном порядке такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (земле, водным объектам, лесам, животному миру и т.д.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года №564 «Об утверждении правил расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства РФ о недрах».
Проведение экспертизы поручить АНО «Центр научных исследований и экспертизы», расположенному по адресу: Москва, адрес, Зеленоград, корп.410 (8-499-736-81-60).
Определить срок проведения экспертизы три месяца с даты поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.
Разъяснить экспертам право заявить ходатайство об истребовании дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы, а также право привлекать необходимых специалистов.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела.
Расходы по оплате экспертизы возложить на Министерство экологии и природопользования адрес.
Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Председательствующий
Судьи