Решение по делу № 2-1186/2018 ~ М-1028/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-1186/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2018 года                                                          г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи                                                    Изгородина А.П.

при секретаре                                                                                    Ершовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»                            к Красновской Татьяне Михайловне о взыскании задолженности                            по кредитному договору,

установил:

Настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество), сокращенное наименование ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство              по страхованию вкладов» к Красновской Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору №774-37772583-810/14ф                          от 4 марта 2014 года.

Истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»                      в исковом заявлении указано место регистрации ответчика Красновской Татьяны Михайловны: <адрес>, <адрес> <адрес>, то есть за пределами Конаковского района Тверской области. При этом истцом принято во внимание то обстоятельство, что определением Центрального районного суда г. Твери от 8 декабря 2017 года конкурсному управляющему ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возвращено соответствующее исковое заявление к Красновской Т.М. о взыскании задолженности по тому же кредитному договору              №774-37772583-810/14ф от 4 марта 2014 года. В определении Центрального районного суда г. Твери истцу разъяснялось, что возвращение искового заявления не препятствует его обращению с иском в соответствии                          с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности                  в Конаковский городской суд Тверской области.

Однако согласно сообщению Центрального районного суда г. Твери указанное определение Центрального районного суда г. Твери от 8 декабря 2017 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда изменено в части указания наименования суда, которому по общим правилам подсудности подсуден спор, второй абзац резолютивной части определения Центрального районного суда                     г. Твери изложен в следующей редакции: «Разъяснить истцу что возвращение искового заявления не препятствует его обращению с иском в соответствии             с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Вышневолоцкий городской суд Тверской области».

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» иск предъявлен к Красновской Татьяне Михайловне, зарегистрированной                             и проживающей по адресу: <адрес>,                  <адрес> <адрес>, то есть за пределами Конаковского района Тверской области.

       Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Следовательно, дело было принято к производству Конаковским городским судом Тверской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ                 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии                          и т.п.    в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан                                             РФ      с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства                  в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. от 28.03.2008), место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать                     с местом регистрации.

На основании статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу изложенного, гражданское дело по исковому заявлению                ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»                     к Красновской Татьяне Михайловне о взыскании задолженности                         по кредитному договору №774-37772583-810/14ф от 4 марта 2014 года подлежит направлению по подсудности в Вышневолоцкий городской суд Тверской области, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1186/2018 по исковому заявлению                  ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»                       к Красновской Татьяне Михайловне о взыскании задолженности                         по кредитному договору №774-37772583-810/14ф от 4 марта 2014 года передать по подсудности в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

судья                                                                 А.П. Изгородин