Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2014 от 19.05.2014

       № 1-185\14\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:председательствующего судьи Бондарева А.А. \ единолично \,

при секретаре Дегтяревой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Катрич И.В.,

защитника Дубенцова Г.С.,представившего удостоверение № 5276и ордер № 329,

потерпевшего ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании,в особом порядке,в помещении суда,уголовное дело по обвинению:

КОБЗЕВА В.В.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,до ареста зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,<данные изъяты>,ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.166ч.1,70УК РФ к1году и2месяцам лишения свободы.

ОсвобожденДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания.

2) ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.158ч.1УК РФ к1году и6месяцам лишения свободы.

ОсвобожденДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания.

-в совершении преступления,предусмотренного ст.166ч.1УК РФ,суд-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кобзев В.С.,ДД.ММ.ГГГГ,в период времени с02часов10минут до02часов30минут,находясь во дворе <адрес>,в <адрес>,имея преступный умысел,направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),подошел к припаркованному по указанному адресу

автомобилю«ВАЗ-21093» г.н.№,принадлежащему потерпевшему ФИО1.Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц,путем подбора ключа,открыл дверь указанного автомобиля и проник вегосалон.После чего,реализуяпреступный умысел,направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),с целью приведения двигателя в рабочее состояние,подсудимый Кобзев В.С.замкнул провода зажигания автомобиля,стал толкать указанный автомобиль,приведя его в движение,совершив неправомерное завладение автомобилем«ВАЗ-21093» г.н.№,принадлежащим потерпевшему ФИО1,без цели хищения ( угон).

При выполнении требований ст.217УПК РФ,Кобзевым В.С.,после консультации с защитником,в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,без проведения судебного разбирательства,поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл.40УПК РФ.

Суд установил,что подсудимый Кобзев В.С.полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства,а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание,что обвинение,с которым согласился подсудимый Кобзев В.С.обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кобзева В.С.по ст.166ч.1УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон ).

Рассматривая вопрос о мере наказания,суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства,в соответствии со ст.61УК РФ суд признает:вину признал полностью,раскаялся в содеянном,положительно характеризуется,ущерб возмещен,потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание,в соответствии со ст.63ч.1п. »а»УК РФ,суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности,суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества,и считает,что наказание Кобзеву В.С.должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст.166ч.1УК РФ,с применением правил ст.316ч.7УПК РФ,68ч.2УК РФ.

Оснований для применения положений ст.15ч.6,64,73УК РФ суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

На основании изложенного,руководствуясь ст.316 УПК РФ,суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

КОБЗЕВА В.В. признать виновным и назначить наказание по ст.166ч.1УК РФ в виде2 ( двух ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения,до вступления приговора в законную силу Кобзеву В.С.оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Кобзеву В.С.исчислять сДД.ММ.ГГГГ,т.е.с момента задержания в порядке ст.91УПК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:автомобиль «ВАЗ-21093» г.н.№-считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течение10суток:осужденным с момента вручения копии приговора,а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ.В случае обжалования приговора осужденный вправе,в течение10дней,с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшим,заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику,либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: