Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2014 от 19.05.2014

       № 1-185\14\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:председательствующего судьи Бондарева А.А. \ единолично \,

при секретаре Дегтяревой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Катрич И.В.,

защитника Дубенцова Г.С.,представившего удостоверение № 5276и ордер № 329,

потерпевшего ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании,в особом порядке,в помещении суда,уголовное дело по обвинению:

КОБЗЕВА В.В.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,до ареста зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,<данные изъяты>,ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.166ч.1,70УК РФ к1году и2месяцам лишения свободы.

ОсвобожденДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания.

2) ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.158ч.1УК РФ к1году и6месяцам лишения свободы.

ОсвобожденДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания.

-в совершении преступления,предусмотренного ст.166ч.1УК РФ,суд-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кобзев В.С.,ДД.ММ.ГГГГ,в период времени с02часов10минут до02часов30минут,находясь во дворе <адрес>,в <адрес>,имея преступный умысел,направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),подошел к припаркованному по указанному адресу

автомобилю«ВАЗ-21093» г.н.№,принадлежащему потерпевшему ФИО1.Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц,путем подбора ключа,открыл дверь указанного автомобиля и проник вегосалон.После чего,реализуяпреступный умысел,направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),с целью приведения двигателя в рабочее состояние,подсудимый Кобзев В.С.замкнул провода зажигания автомобиля,стал толкать указанный автомобиль,приведя его в движение,совершив неправомерное завладение автомобилем«ВАЗ-21093» г.н.№,принадлежащим потерпевшему ФИО1,без цели хищения ( угон).

При выполнении требований ст.217УПК РФ,Кобзевым В.С.,после консультации с защитником,в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,без проведения судебного разбирательства,поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл.40УПК РФ.

Суд установил,что подсудимый Кобзев В.С.полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства,а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание,что обвинение,с которым согласился подсудимый Кобзев В.С.обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кобзева В.С.по ст.166ч.1УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон ).

Рассматривая вопрос о мере наказания,суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства,в соответствии со ст.61УК РФ суд признает:вину признал полностью,раскаялся в содеянном,положительно характеризуется,ущерб возмещен,потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание,в соответствии со ст.63ч.1п. »а»УК РФ,суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности,суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества,и считает,что наказание Кобзеву В.С.должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст.166ч.1УК РФ,с применением правил ст.316ч.7УПК РФ,68ч.2УК РФ.

Оснований для применения положений ст.15ч.6,64,73УК РФ суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

На основании изложенного,руководствуясь ст.316 УПК РФ,суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.166░.1░░ ░░ ░ ░░░░2 ( ░░░░ ) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░,░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░.░░.░░░░,░.░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:░░░░░░░░░░ «░░░-21093» ░.░.№-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░░:░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317░░░ ░░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,░ ░░░░░░░10░░░░,░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: