Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-26/2018 (4/1-1220/2017;) от 06.12.2017

Материал № 4/1-1220/2017            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 10 января 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой А.П.,

с участием помощника Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ташкинова Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Колегова О.В., <дата> года рождения, об условно – досрочном освобождении, в соответствии со ст.79 УК РФ,

установил:

приговором Мирового судьи судебного участка № <...> Колегов О.В. осужден по ст. 159 ч.1, 69 ч.5 УК РФ на 4 года 5 месяцев лишения свободы.

    Осужденный Колегов О.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл часть срока наказания, является инвалидом П группы.

По мнению администрации исправительного учреждения осужденный Колегов О.В. характеризуется отрицательно, условно-досрочное освобождение его считает не целесообразным.

Выслушав осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, полагающего, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, изучив представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Судом установлено, что в период отбывания наказания осужденный был поощрен 30.09.2016 года за добросовестное о ношение к труду, а также систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, <данные изъяты>.

Наличие взысканий, периодичность наложения их свидетельствует о том, что поведение Колегова не является стабильным и положительным. Согласно характеристике Колегов на индивидуально-воспитательную работу реагирует слабо, к труду не стремится, в общественной жизни не участвует. Администрация, которая постоянно осуществляет контроль, полагает, что Колегов нуждается для исправления в дальнейшем отбывании наказания.

     Исследовав представленные материалы, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению о преждевременности применения в отношении Колегова ст. 79 УК РФ, поскольку цели уголовного наказания не достигнуты, необходим еще контроль за его поведением и применение уголовно-исправительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Колегова О.В. об условно-досрочном освобождении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                     М.И.Цырулева