Мотивированное решение от 13.06.2023 по делу № 02-4375/2023 от 13.03.2023

УИД 77RS0016-02-2022-028146-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4375/2023 по иску Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Движение-Консалтинг», Евсеевой Тамаре Валерьевне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Движение-Консалтинг», Евсеевой Т.В. о взыскании денежных средств в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23.04.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Движение-Консалтинг» был заключен кредитный договор № КР/002020-000855, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, с уплатой процентов за пользование суммой кредита, сроком возврата до 24.04.2021. Также между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Движение-Консалтинг» были заключены еще 3 кредитных договора № КР/002020-001563 на сумму сумма, на срок до 14.05.2021; № КР/002020-005861 на сумму сумма, на срок до 17.09.2021 и № КР/002020-001692 на сумму сумма, на срок до 21.05.2021. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, банк заключил с заемщиком и Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» договоры поручительства. Поскольку заемщик свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнял, банк обратился к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» об исполнении принятых обязательств, в связи с чем Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» выплатила банку денежные средства в общем размере сумма Как указал истец, по состоянию на 19.09.2022 общая сумма задолженности заемщика по выплаченному обязательству с учетом начисленных штрафных санкций составляет сумма, и поскольку заемщик на претензию истца не отреагировал, он обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Евсеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Движение-Консалтинг» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Статьей 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" указано, что независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, поручители, давшие поручительство совместно и ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части (пункт 3 статьи 363 ГК РФ).

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 20.05.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Движение-Консалтинг» было заключено кредитное соглашение № КР/002020-001692, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма, сроком на 12 месяцев с даты, следующей за датой заключения соглашения.

В п. 1.4 соглашения указано, что процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 0% годовых – с момента заключения соглашения до окончания периода субсидирования. В размере 3,5% годовых – при наличии льготного рефинансирования кредитора Банком России по окончании периода субсидирования, или наступления одного или нескольких обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования кредитора.

Кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить действующую на основании п. 1.4.2 соглашения процентную ставку по кредиту на 7,5 процентных пунктов по окончании периода субсидирования при одновременном отсутствии льготного рефинансирования кредитора Банком России.

Согласно п. 6.1 договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному догу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0% от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, за каждый день просрочки - в Период субсидирования; 0,02% от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, за каждый день просрочки - при наличии льготного рефинансирования Кредитора Банком России вне Периода субсидирования, или наступления обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования, указанных в п.п. 1.4.2.1 -1.4.2.6. Соглашения; 0,06% процента от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, за каждый день просрочки - вне Периода субсидирования и при отсутствии льготного рефинансирования Кредитора со стороны Банка России, либо наступления обстоятельств, указанных в п.п 1.4.2.1 -1.4.2.6. Соглашения.

Также, 16.09.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Движение-Консалтинг» было заключено кредитное соглашение № КР/002020-005861, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма, сроком на 12 месяцев с даты, следующей за датой заключения соглашения.

В п. 1.4 соглашения указано, что процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 0% годовых – ставка кредитования на период субсидирования – с момента заключения соглашения до окончания периода субсидирования.

Кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить действующую на основании п. 1.4.2 соглашения процентную ставку по кредиту на 8,75 процентных пунктов по окончании периода субсидирования при одновременном отсутствии льготного рефинансирования кредитора Банком России.

Согласно п. 6.1 договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному догу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0% от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, за каждый день просрочки - в Период субсидирования; 0,01% от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, за каждый день просрочки - при наличии льготного рефинансирования Кредитора Банком России вне Периода субсидирования, или наступления обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования, указанных в п.п. 1.4.2.1 -1.4.2.6. Соглашения; 0,06% от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, за каждый день просрочки - вне Периода субсидирования и при отсутствии льготного рефинансирования Кредитора со стороны Банка России, либо наступления обстоятельств, указанных в п.п 1.4.2.1 -1.4.2.6. Соглашения.

13 мая 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Движение-Консалтинг» было заключено кредитное соглашение № КР/002020-001563, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма, сроком на 12 месяцев с даты, следующей за датой заключения соглашения.

В п. 1.4 соглашения указано, что процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 0% годовых – с момента заключения соглашения до окончания периода субсидирования. В размере 3,5% годовых – при наличии льготного рефинансирования кредитора Банком России по окончании периода субсидирования, или наступления одного или нескольких обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования кредитора.

Кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить действующую на основании п. 1.4.2 соглашения процентную ставку по кредиту на 15,5 процентных пунктов по окончании периода субсидирования при одновременном отсутствии льготного рефинансирования кредитора Банком России.

Согласно п. 6.1 договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному догу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0% от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, за каждый день просрочки - в Период субсидирования; 0,02% от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, за каждый день просрочки - при наличии льготного рефинансирования Кредитора Банком России вне Периода субсидирования, или наступления обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования, указанных в п.п. 1.4.2.1 -1.4.2.6. Соглашения; 0,1% от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, за каждый день просрочки - вне Периода субсидирования и при отсутствии льготного рефинансирования Кредитора со стороны Банка России, либо наступления обстоятельств, указанных в п.п 1.4.2.1 -1.4.2.6. Соглашения.

23 апреля 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Движение-Консалтинг» было заключено кредитное соглашение № КР/002020-000855, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма, сроком на 12 месяцев с даты, следующей за датой заключения соглашения.

В п. 1.4 соглашения указано, что процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 0% годовых – с момента заключения соглашения до окончания периода субсидирования. В размере 4% годовых – при наличии льготного рефинансирования кредитора Банком России по окончании периода субсидирования, или наступления одного или нескольких обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования кредитора.

Кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить действующую на основании п. 1.4.2 соглашения процентную ставку по кредиту на 15 процентных пунктов по окончании периода субсидирования при одновременном отсутствии льготного рефинансирования кредитора Банком России.

Согласно п. 6.1 договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному догу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0% от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, за каждый день просрочки - в Период субсидирования; 0% от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, за каждый день просрочки - при наличии льготного рефинансирования Кредитора Банком России вне Периода субсидирования, или наступления обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования, указанных в п.п. 1.4.2.1 -1.4.2.6. Соглашения; 0,1% от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, за каждый день просрочки - вне Периода субсидирования и при отсутствии льготного рефинансирования Кредитора со стороны Банка России, либо наступления обстоятельств, указанных в п.п 1.4.2.1 -1.4.2.6. Соглашения.

Также, Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) заключил с Евсеевой Т.В. (поручитель) договоры поручительства № КР/002020-005861-п01 от 16.09.2020, № КР/002020-001563-п01 от 13.05.2020, № КР/002020-000855-п01 от 23.04.2020, № КР/002020-001692-п01 от 20.05.2020, по условиям которых поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитным соглашениям № КР/002020-005861, № КР/002020-001563, № КР/002020-000855, № КР/002020-001692, заключенным между банком и ООО «Движение-Консалтинг».

30 марта 2020 года между Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (поручитель) и Банк ВТБ (ПАО) (кредитор), в целях финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, заключен договор поручительства № 07/1260 в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств. Общая сумма поручительства по всем соглашением составляет не более сумма

Размер обеспечиваемого поручителем обязательства по договору составил 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником в рамках программы (п. 1.1 договора).

12 марта 2021 года Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» по требованию от 28.01.2021 выплатило Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере сумма по договору поручительства от 30.03.2020 № 07/1260 в рамках кредитного соглашения № КР/002020-001563 от 13.05.2020.

17 марта 2021 года Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» по требованию от 28.01.2021 выплатило Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере сумма по договору поручительства от 30.03.2020 № 07/1260 в рамках кредитного соглашения № КР/002020-005861 от 16.09.2020.

23 марта 2021 года Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» по требованию от 28.01.2021 выплатило Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере сумма по договору поручительства от 30.03.2020 № 07/1260 в рамках кредитного соглашения № КР/002020-001692 от 20.05.2020.

20 февраля 2021 года Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» по требованию от 28.01.2021 выплатило Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере сумма по договору поручительства от 30.03.2020 № 07/1260 в рамках кредитного соглашения № КР/002020-000855 от 23.04.2020.

Как указал истец, по состоянию на 19.09.20222 сумма задолженности ответчиков по выплаченному обязательству по кредитному соглашению № КР/002020-001692 составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – неустойка. По кредитному соглашению № КР/002020-000855 сумма задолженности ответчиков по выплаченному обязательству составляет сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – неустойка. По кредитному соглашению № КР/002020-001563 сумма задолженности ответчиков по выплаченному обязательству составляет сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – неустойка. По кредитному соглашению № КР/002020-005861 сумма задолженности ответчиков по выплаченному обязательству составляет сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – неустойка.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств возмещения выплаченного поручителем обязательства, суду представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства по выплаченному обязательству по кредитному соглашению в общем размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Движение-Консалтинг», Евсеевой Тамары Валерьевны в пользу Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» денежные средства по выплаченным обязательствам по кредитным соглашениям № КР/002020-005861 от 16.09.2020, № КР/002020-001563 от 13.05.2020, № КР/002020-000855 от 23.04.2020, № КР/002020-001692 от 20.05.2020 по состоянию на 19.09.2022 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░

1