Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2022 (2-3052/2021;) ~ М-3152/2021 от 26.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года                        город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Мартьяновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-224/2022 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Старцеву Вадиму Владимировичу о взыскании долга по договору кредита,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Старцеву В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Старцев В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0G№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепторной форме. Во исполнение договора АО «АЛЬФА-БАНК» открыло заемщику счет кредитной карты, зачислив на него 195000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 195000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик Старцев В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 30.04.2020 по 29.07.2020 составляет 232127,14 руб., а именно: просроченный основной долг – 194001,38 руб., начисленные проценты – 35100,36 руб., штрафы и неустойки – 3025,4 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать со Старцева В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232127,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5521,27 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Старцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Старцев В.В. заблаговременно, с соблюдением требований ст.ст. 113, 119 ГПК РФ извещался судом о времени и месте разбирательства дела заказным письмом по месту жительства.

Одновременно суд учитывает, что информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с чем ответчик имел возможность ознакомиться.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

     Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ).

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

При этом законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо запретов на способ формулирования предложения о заключении договора, не содержит положений, запрещающих направлять контрагенту одновременно несколько оферт и/или основывать условия оферты на нескольких документах, в частности путем отсылок на отдельные документы, в силу этого являющиеся неотъемлемыми частями оферты.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора, что следует из пункта 2 статьи 307 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с возможность получения займа в сумме 195000 руб. Соглашению был присвоен номер № F0G№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями действующего законодательства. Банком предоставлен ответчику кредит в сумме 195000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых. В соответствии с кредитным соглашением заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом, согласно условиям кредитования: ежемесячными минимальными платежами не позднее 10-го числа каждого месяца, в сумме не превышающей 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий договора потребительского кредита в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Условия договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе статье 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным, приняты заемщиком. Используя денежные средства, перечисленные банком, ответчик Старцев В.В. подтвердил своими действиями согласие с условиями заключенного кредитного договора.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

После заключения соглашения о кредитовании на получение кредита наличными № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ Старцев В.В. в нарушение указанных условий кредитования принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета АО «АЛЬФА-БАНК», сумма задолженности Старцева В.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 232127,14 руб., а именно: просроченный основной долг – 194001,38 руб., начисленные проценты – 35100,36 руб., штрафы и неустойки – 3025,4 руб.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района (<адрес>) судебный приказ о взыскании со Старцева В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям ответчика о меньшей сумме долга.

Представленный суду расчет задолженности проверен и признан арифметически верным. Альтернативный расчет не представлен Старцевым В.В. при рассмотрении настоящего дела. Отсутствует он и в материалах гражданского дела № судебного участка № Пролетарского судебного района (<адрес>).

Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 333 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер примененной банком договорной неустойки 0,1% от суммы долга ежедневно не является чрезмерным. Рассчитанная сумма неустойки 3025,4 руб., согласуется с последствиями нарушения обязательства на протяжении 3 месяцев.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Старцева В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», составляет 232127,14 руб., а именно: просроченный основной долг – 194001,38 руб., начисленные проценты – 35100,36 руб., штрафы и неустойки – 3025,4 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил при подаче искового заявления к Старцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору государственную пошлину в размере 5521,27 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.

Поскольку исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объеме, обеспечительные меры, принятые определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах стоимости 232127,14 руб., сохраняют свое действие до исполнения решения суда, после чего подлежат отмене.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК».

Взыскать со Старцева Вадима Владимировича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 232127 рублей 14 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5521 рубль 27 коп., а всего 237648 ( двести тридцать семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 41 коп.

Обеспечительные меры, принятые определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество Старцева Вадима Владимировича, находящееся как у него, так и у других лиц, в пределах стоимости имущества в размере 232127 (двести тридцать две тысячи сто двадцать семь) рублей 14 коп., сохраняют свое действие до исполнения решения суда, после чего подлежат отмене.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             И.А.Бушуева