Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2840/2013 ~ М-2470/2013 от 29.10.2013

Гражданское дело № 2-2840/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сафоново 30 декабря 2013 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Смоленского регионального филиала ОАО «Р.» № ххх к М., Ш., Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Смоленского регионального филиала ОАО «Р.» № ххх обратилось в суд с требованием к М., Ш., Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ОАО «Р.» и ИП М. был заключён кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, по которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 18 % годовых сроком до № ххх. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заёмщиком, передал ему денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица № ххх от дд.мм.гггг со Ш. и договор об ипотеке № ххх от дд.мм.гггг имущества, принадлежащего Л., а именно: магазин, общей площадью 40,3 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый (или условный) номер № ххх, залоговой стоимостью объекта недвижимости – <данные изъяты> 75 коп.; магазин кондитерских изделий и полуфабрикатов, общей площадью 52 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый (или условный) номер № ххх, залоговой стоимостью <данные изъяты> 29 коп. Согласно акту проверки залогового имущества от дд.мм.гггг, залоговое имущество находится в сохранности по месту нахождения, указанному в договоре. В нарушение условий кредитного договора заёмщик не выполнил принятые на себя обязательства, в установленный срок не уплатил сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с дд.мм.гггг по настоящее время, и проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по настоящее время. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность заёмщика оставила в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>, неуплаченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание кредита юридического лица – <данные изъяты> Просит суд взыскать с М. и Ш. задолженность в указанной сумме, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Р.» в лице Смоленского регионального филиала в судебное заседание не явился, представил суду заявление о прекращении производства по делу, указывая, что дд.мм.гггг ответчиком по делу Л. задолженность по кредиту погашена в полном объёме. Кроме того, заявление содержит ходатайство об отмене обеспечительных мер, взыскании с М., Ш. денежных средств в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела должным образом извещались. В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. До принятия отказа истца от иска, суд разъясняет истцу последствия соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Истцу разъяснены требования статьи 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Об отказе от иска и о разъяснении последствий прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска истец представил письменное заявление.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением от дд.мм.гггг в целях обеспечения иска наложен арест на имущество М., Ш..

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Об отмене мер по обеспечению иска суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения, переход и прекращение.

Ввиду того, что вопрос между сторонами по делу решён во внесудебном порядке, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство истца об отмене обеспечительных мер.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Р.» от иска, производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Смоленского регионального филиала ОАО «Р.» № ххх к М., Ш., Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Снять арест, наложенный определением от дд.мм.гггг на имущество М., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>; Ш., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, в пределах суммы, предъявленной к взысканию, а именно, - <данные изъяты>

Копию определения направить в Сафоновский районный отдел судебных приставов, истцу, ответчикам - для сведения.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В. Мельничук