Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4600/2014 ~ М-3369/2014 от 17.06.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4600/14 по иску Агафоновой А. Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, иску Агафонова А. Н. к Пановой И. Н., 3-и лица администрация с/п <...> муниципального района <адрес>, Управление ФМС по Московской области о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Агафонова А.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, истец Агафонов А.Н. обратились в суд с иском, которым просила признать ответчика Панову И.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя требования тем, что указанное жилое помещение находится у них в социальном найме на основании ордера, выданного в <дата> г. истцу Агафоновой А.Г., в квартире, кроме них, также зарегистрирован ответчик- <...> Панова И.Н., которая с <дата> г. в квартире не проживает, поскольку добровольно выехала из квартиры, обязанности, вытекающие из договора соц. найма по <адрес> она не исполняет, фактическое место жительства ее неизвестно.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.

Ответчику, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат по ст. 50 ГПК РФ, явившийся в судебное заседание адвокат Андреева Н.П. по ордеру оставила решение на усмотрение суда.

Представитель 3-его лица Управления ФМС по Московской области, в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил письменное заявление, которым просил дело рассмотреть в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель 3-его лица администрации с/п <...> муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил письменное мнение, которым просил дело рассмотреть в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, является муниципальной собственностью администрации с/п <...> муниципального района <адрес> и находится в социальной найме у нанимателя истицы Агафоновой А.Г., о чем имеется договор <номер> от <дата> Жилое помещение было предоставлено на основании ордера <номер> от <дата> выданного на семью из <...>- человек: истицу Агафонову А.Г., <...> ФИО2 и <...> <...> (после брака Панову) И.Н. В спорной квартире на условиях договора социального найма жилого помещения в настоящее время зарегистрированы: истица Агафонова А.Г., <...> истец Агафонов А.Н., <...> Панову И.Н. и <...> истицы и <...> ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно статье 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Доводы иска на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ суд находит состоятельными, поскольку они подтверждаются справкой ОАО «<...>» от <дата> в том, что ответчица не проживает в спорном жилом помещении с <...> г., заявлением соседей подтвержденным представителем ОАО «<...>», в том, что ответчица после регистрации брака не проживает в <адрес> <дата> г., свидетельством о регистрации брака между <...> (ФИО3) И.Н. и ФИО4 от <дата> г., справкой администрации МО <...> муниципального района Рязанской области от <дата> в том, что Панова И.Н. проживала в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> вместе с <...> ФИО1, <...> года рождения.

Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> по факту безвестного исчезновения, следует, что Панова И.Н. проживала с зимя <дата> г. в <адрес> вместе с <...>, у нее с <...> Агафоновой А.Г. сложные отношения, они общаются редко, при этом <...> ФИО1 стал проживать с <...> в <адрес> <адрес>, <адрес>, в связи с чем распоряжением Управления опеки и попечительства <адрес> от <дата> № <номер> над несовершеннолетним ФИО1 установлена опека, опекуном стала <...> <...>., в том числе и потому, что решением суда о<дата> <...> Панова И.Н. была <...>.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец подтвердит факт того, что действия ответчика были добровольными, его волеизъявление направлено на отказ от права пользования спорным жилым помещением, указанный отказ не носит временного характера, поскольку ответчица создала новую семью, выехала в <адрес>, в спорное жилое помещение не возвращается, в связи с чем имеются основания для признания ответчика утратившим права пользования данным жилым помещением.

С заявленными исковыми требованиями о снятии ответчика с регистрационного учета суд не может согласиться, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, а не судом.

Руководствуясь ст. ст. 71, 83 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ"ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать Панову И. Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Пановой И. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено <дата>