Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2015 от 30.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2015 года                         г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Чайкун Н.Г.

с участием государственного обвинителя Чистякова В.В.

адвоката Созыкина И.Ф., представившего удостоверение и ордер,

с участием потерпевшей ФИО18

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Полихуна <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Полихун Д.Г. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> Полихун, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался по проезжей части улицы <адрес> в направлении с. <данные изъяты>, и в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в районе дома <адрес> в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, двигался со скоростью не менее 80,9 км/ч., что не обеспечивало ему постоянного контроля над управлением автомобиля, при этом при возникновении опасности в виде переходившего проезжую часть пешехода ФИО19 справа налево по ходу движения автомобиля, не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и в нарушение п. 1.4 ПДД РФ, игнорируя установленное правостороннее дорожное движение для транспортных средств, совершил маневр выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где, действуя по неосторожности, совершил наезд на пешехода ФИО20 который в результате дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № г. смерть ФИО21. наступила вследствие сочетанной травмы тела в виде: перелома зуба 1 шейного позвонка с полным пересечением спинного мозга, с кровоизлияниями под оболочки спинного мозга и в окружающие мягкие ткани, разрыв в области нисходящей дуги аорты, раны левого легкого, кровоизлияние на сердечной сорочке, сгибательный конструкционный перелом 1 -7 ребра слева в виде полосы от средне-ключичной к передне-подмышечной линии, сгибательный конструкционный перелом тела левой ключицы с массивными кровоизлияниями, разрыв левой почки в области ножки, закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом в нижней трети левой большеберцовой и малоберцовой костей, скальпированная рана на боковой поверхности правого бедра в нижней трети, ссадина и рванная рана в лобно-теменной области справа, ссадина в затылочной области справа, ссадина на боковой поверхности бедра с переходом на заднюю, на правую ягодицу, поясницу, заднюю поверхность грудной клетки, ссадины: на наружной поверхности левого бедра, в области левой коленной чашечки, в области гребня подвздошной кости слева. Описанная травма по аналогии с живыми лицами, в совокупности, согласно приказу МЗиСР РФ 194 н от 24.04.2008 г., является опасной для жизни, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью. Все входящие в нее повреждения причинены в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти, могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), (кроме резанных ран), резанные раны от воздействия режущего предмета, в том числе и при ударе выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность.

Нарушение водителем Полихун п. п. 10.1., 10.2, 1.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 05.06.2013 № 476) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании адвокат Созыкин И.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании акта амнистии.

Подсудимый Полихун Д.Г., признавая себя полностью виновным в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела в связи с амнистией.

Потерпевшая ФИО22. возражала против применения акта амнистии в отношении Полихуна, считает, что он заслуживает наказания в виде 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель считает возможным ходатайство защиты удовлетворить в связи с принятым актом амнистии.

Суд считает, что ходатайство защиты подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Полихуна Д.Г. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Полихун Д.Г. совершил данное преступление по неосторожности до принятия акта амнистии, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,27 ч.1 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░