Дело № 23078/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2015 г. г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
при секретаре Насырове Р.А.,
с участием истца Плотниковой М.В.,
представителя ответчика по доверенности Ахтямовой Н.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой М.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай о признании права на назначение досрочной трудовой пенсию в связи с педагогической деятельностью,
УСТАНОВИЛ:
Плотникова М.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай ( далее по тексту - УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсию в связи с педагогической деятельностью. В обоснование иска указано, что ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ. № отказал в удовлетворении ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной трудовой пенсию в связи с педагогической деятельностью. В стаж для назначения досрочной трудовой пенсии ответчиком не включены дополнительные отпуска, предоставляемые лицам, совмещающим учебу с работой: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истец вышеуказанное решение УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай считает незаконным, в иске им приведены обоснования своих доводов со ссылкой на нормативные акты, просит отменить указанное решение ответчика, обязать его включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости названные периоды.
В судебном заседании истец Плотникова М.В. иск поддержала, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика Ахтямова Н.Х. суду показала, что иск она не признает, поскольку из приобщенных истцом к иску документов следует, что специальный стаж ее работы составил менее <данные изъяты>, поскольку в период учебных отпусков истец не работала, в связи с чем, право на досрочное назначение ей пенсии по основанию пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» не определяется, в связи с чем просила отказать в удовлетворении иска.
Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Плотниковой М.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. В этой связи в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Согласно ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.
С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, своим решением от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай отказало истице Плотниковой М.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
С заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Плотникова М.В. обратилась в УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай ДД.ММ.ГГГГ
Педагогическая деятельность истицы Плотниковой М.В. подтверждается записями в ее трудовой книжке.
В силу ст. 173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступивших самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. № 516 в стаж включаются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Исходя из вышеизложенного, следует, что периоды нахождения в дополнительных отпусках (учебные отпуска), предоставленных на основании ст.173-177 Трудового кодекса РФ должны засчитываться в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ доводы, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании подтвердились, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плотниковой Марины Вячеславовны удовлетворить.
Решение Управления Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж дополнительных отпусков, предоставляемых лицам, совмещающим учебу с работой, отменить.
Включить Плотниковой М.В. ДД.ММ.ГГГГ дополнительные отпуска, предоставляемые лицам, совмещающим учебу с работой: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай назначить Плотниковой Марине Вячеславовне досрочную трудовую пенсию по старости с 21.10.2015 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья И.М. Кузьмина