Мотивированное решение по делу № 02-3308/2023 от 09.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» июня  2023 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., ознакомившись с ходатайством фио о применении мер предварительной защиты административного иска Мартынова Игоря Владимировича к Ассоциации теннисистов "Российский теннисный тур", ООО Федерация тенниса России об оспаривании решений, действий (бездействия) - должностных лиц, государственных и муниципальных служащих,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об оспаривании решений, действий (бездействия) - должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Административное исковое заявление содержит ходатайство о применении мер предварительной защиты административного иска в виде наложения запрета применения Решения Совета КС ФТР № 10 от 18 сентября 2020 г. и решение Совета КС ФТР от 6 июля 2021 г. № 23 и от 14 ноября 2022 г. № 36, приложений к нему, равно как и всех решений, включая регламент РТТ, на его основании.

Ознакомившись с ходатайством об обеспечении иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Согласно ч. 3 ст. 85 КАС РФ к мерам предварительной защиты по административному иску не относится приостановление органом или должностным лицом, обладающими властными полномочиями, действия принятых ими нормативных правовых актов или решений, а также приостановление совершения оспариваемых действий.

В силу ч. 4 ст. 85 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленными требованиями и соразмерны ему.

В соответствии с ч. 4 ст. 87 КАС РФ в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.

Разрешая заявление о применении мер предварительной защиты, суд исходит из того, что необходимость применения мер предварительной защиты административного иска должна быть мотивирована и основана на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально, принятие мер предварительной защиты является правом, а не обязанностью суда, доказывание обстоятельств, подтверждающих необходимость принятия мер предварительной защиты возложена на заявителя.

Суд не усматривает оснований для применения мер предварительной защиты, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст.ст. 85-87 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о применении мер предварительной защиты административного иска Мартынова Игоря Владимировича к Ассоциации теннисистов "Российский теннисный тур", ООО Федерация тенниса России об оспаривании решений, действий (бездействия) - должностных лиц, государственных и муниципальных служащих– отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней. Частная жалоба подается через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова