Краснодарский краевой суд
<...>
<...>
<...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении административного искового заявления
23 января 2020 года <...>
Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >3 рассмотрев административное исковое заявление < Ф.И.О. >1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
< Ф.И.О. >1 обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что <...> ОВД <...> по факту хищения чужого имущества и неуплаты коммунальных платежей было возбуждено уголовное дело, которое неоднократно было приостановлено, при этом в последствии постановления о приостановлении производства по уголовному делу были отменены как не законные, однако до настоящего времени какого-либо процессуального решения ввиду бездействия следственных органов не принято.
Таким бразом, следствие по уголовному делу, возбужденное 29 декабря 2018 года ОВД <...> по факту хищения чужого имущества и неуплаты коммунальных платежей ведется более 1-го года, что по мнению административного истца нарушает ее право на судопроизводство в разумный срок.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения административного истца в суд с настоящим иском.
В силу ч. 1 ст. 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 27 постановления от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок до истечения четырех лет с момента начала осуществления уголовного преследования является препятствием для рассмотрения судом таких требований.
Аналогичные правила установлены статьей 3 ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
По смыслу приведенных нормативных положений право на присуждение компенсации возникает по уголовному делу, производство по которому не окончено (в случае установления подозреваемого или обвиняемого), только после наступления указанного четырехлетнего срока.
Учитывая, что общая продолжительность уголовного судопроизводства с момента возбуждения настоящего уголовного дела составила чуть более 1-го года, правовые основания для рассмотрения административного искового заявления < Ф.И.О. >1 о присуждении указанной компенсации отсутствуют.
Согласно пункта 4, части 1статьи 254 КАС РФ судья возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим право на егоподачу.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4, части 1статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление < Ф.И.О. >1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции г. Сочи Краснодарского края в течение 15 дней.
Судья Краснодарского
краевого суда < Ф.И.О. >4