Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-16155/2021 от 14.04.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2020-004713-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мотивированное решение изготовлено дата.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4265/2020 по исковому заявлению фио к фио об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования следующим.

Истец, фио, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: адрес. кв. 14.

На настоящий момент собственником квартиры по адресу: адрес, является фио, паспортные данные. фио дата умер.

дата между фио и фио был заключен брак. Истец и фио совместно проживали в квартире по адресу: адрес, с дата, то есть на протяжении 15 лет.

После смерти фио истец не может попасть в квартиру, так как ответчиком были сменены замки входной двери. При этом ответчик не предоставила истцу экземпляр ключей. Иного места жительства у истца не имеется.

дата в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти её супруга фио

Истец имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку являлась супругой и пенсионером. С учетом завещания фио от дата, истец полагает, что имеет право собственности на долю в 1/6 права собственности на квартиру.

С учетом уточнения истцом исковых требований просит суд:

1. Определить порядок пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой, по адресу: Москва, адрес, общей площадью 36,3 кв. м, закрепив за истцом, фио, возможность проживать в одной из комнат, площадью 9,7 кв.м., вторую комнату, площадью 16,00 кв.м, выделить ответчику, фио; установить возможность пользоваться местами общего пользования: туалетом, ванной комнатой, кухней, коридором, оставить указанные помещения в общем пользовании собственников, а также и возможность для фио пользования комнатой, площадью 9,7 кв.м.

2. Обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, (квартирой) по адресу: адрес.

3. Обязать ответчика передать фио экземпляр ключей от жилого помещения (квартиры) по адресу: адрес.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Просили суд иск удовлетворить.

Ответчик фио, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Настаивали на том, что истец длительное время не проживает в указанной квартире, как минимум за два года до смерти фио, кроме того, истцу было предложено получить денежные средства в счет компенсации её доли в праве собственности на квартиру, которая по их расчетам также равняется 1/6 доли.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Судом установлено, что истец фио состояла с умершим дата фио в браке с дата. В качестве члена семьи была вселена в квартиру по адресу: Москва, адрес, где зарегистрирована по месту своего пребывания на срок по дата.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фио иного места жительства не имеет.

После смерти фио открыто наследственное дело. Наследником квартиры по завещанию является его дочь фио

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истец, являясь супругой наследодателя и будучи пенсионером, имеет право на обязательную долю в наследстве, которая до настоящего времени не выделена и не определена в установленном законом порядке.

В силу ч. 4 адресст. 3 адресса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со адресст. 31 адреса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец была вселена в качестве члена супруга умершего фио в квартиру по адресу: адрес, данный адрес является её единственным местом жительства, имеет регистрацию по месту пребывания по данному адресу по дата, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе (квартире), суд приходит к выводу, что истец имеет право пользования квартирой по данному адресу.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству сторон были допрошены свидетели.

Допрошенная по ходатайству представителя истца в судебном заседании дата в качестве свидетеля фио показала, что она проживает в этом же доме, является соседкой истца и её умершего мужа. Подтвердила, что истец фио проживала вместе с супругом. Знакома с фио лет 9-10. Встречала фио до смерти мужа. Потом, после смерти мужа фио ей сказала, что её в квартиру не пускают.

По ходатайству ответчика были допрошены в судебном заседании дата её супруг фио в качестве свидетеля и фио, приходящаяся двоюродной сестрой умершего фио

Свидетель фио показала, что фио была женой фио, они все знали о ней. Однако, последние два года фио с ним не проживала, у них стали портиться отношения, хотел развестись.

Свидетель фио показал, что когда приезжал в последний раз к фио, он жил один, квартира была похожа на холостяцкую. При этом, из показаний свидетеля следует, что фио после смерти мужа забирала личные вещи из квартиры и просила не закрывать дверь на верхний замок, т.к. у нее не было ключа от двери.

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к следующему. Свидетель фио сама проживает постоянно в доме по адресу: адрес, оснований не доверять её показаниям, судом не установлено. Свидетель фио показала, что приезды её были связаны исключительно с командировками в Москву, в связи с чем, суд критически относится к её показаниям, поскольку она не являлась очевидцем всего происходящего, в том числе факта проживания или не проживания фио с фио Свидетель фио в части показаний, подтверждает объяснения истца о том, что в квартире были личные вещи, и истец просила сохранить ей доступ в квартиру.

дата принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио о не допуске её в квартиру, в связи с тем, опросить фио невозможно, данные, указывающие на событие преступления отсутствуют.

Суд, учитывая показания свидетелей фио и фио, данные об обращении истца в полицию по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих отсутствие права пользования жилым помещением у истца, и передачу ключей от квартиры истцу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На время проживания и до разрешения вопроса о размере доли в наследстве, суд считает возможным согласиться с предложенным порядком пользования жилым помещением истцом. Спорная квартира является двухкомнатной, общая площадь 36,3 кв. м., комнаты площадью 9,7 кв.м. и 16,00 кв.м.

Учитывая, что ответчику в порядке наследования будет принадлежать доля в праве собственности на квартиру, превышающая по своему размеру долю в праве собственности истца, а также отсутствие объективных данных о нуждаемости ответчика в фактическом пользовании жилой площадью указанной квартиры, считает необходимым определить порядок пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой, по адресу: Москва, адрес, общей площадью 36,3 кв. м., закрепив за фио, возможность проживать в одной из комнат, площадью 9,7 кв.м., вторую комнату, площадью 16,00 кв.м, выделить фио; установить возможность пользоваться местами общего пользования: туалетом, ванной комнатой, кухней, коридором; оставить указанные помещения в общем пользовании собственников, а также и возможность для фио пользования комнатой, площадью 9,7 кв.м., и обязать фио не чинить фио препятствий в пользовании жилым помещением, (квартирой) по адресу: адрес, и передать фио экземпляр ключей от жилого помещения (квартиры).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой, по адресу: адрес, общей площадью 36,3 кв.м., закрепив за фио, возможность проживать в одной из комнат, площадью 9,7 кв.м., вторую комнату, площадью 16,00 кв.м., выделить фио; установить возможность пользоваться местами общего пользования: туалетом, ванной комнатой, кухней, коридором; оставить указанные помещения в общем пользовании собственников, а также и возможность для фио пользования комнатой, площадью 9,7 кв.м.

Обязать фио не чинить фио препятствий в пользовании жилым помещением, (квартирой) по адресу: адрес, и передать фио экземпляр ключей от жилого помещения (квартиры) по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья фио

1