Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2018 (2-625/2017;) ~ М-567/2017 от 10.10.2017

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2018 года             <адрес>

Сухобузимский районный суд в составе

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о порядке осуществления родительских прав родителем, отдельно проживающим от ребенка,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что он состоял с ответчицей в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака их совместная с ответчицей дочь ФИО3 осталась проживать с ответчицей по адресу: <адрес>. Ответчица препятствует его общению с дочерью, не дает видеться с ребенком, не принимает деньги и подарки для дочери, на его неоднократные просьбы не препятствовать его участию в воспитании дочери ответчица предлагает ему обратиться в суд. Просит определить порядок его общения с дочерью: - три раза в неделю (понедельник, среда, пятница) забирать дочь из детского сада и отвозить ответчице домой по месту жительства; каждую субботу или воскресенье месяца с 16-00 часов до 18-00 часов гулять с дочерью в <адрес>. Просит взыскать с ответчицы расходы на оплату государственной пошлины - 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг представителя – 18000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО7 В.А. и представитель органа опеки и попечительства ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о порядке осуществления родительских прав родителем, отдельно проживающим от ребенка, производство по делу прекратить.

Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья ___________________

Копия верна:

Судья     

Сухобузимского районного суда              Е.А. Созыкина