Приговор от 04.10.2016 по делу № 10-20403/2016 от 15.12.2016

Дело № 10-20403                                                Судья Суздаль Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                              19 декабря 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., судей Поспеловой Е.В. и Мушниковой Н.Е., при секретаре Лебедевой В.Г., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В., осужденного Аноятова А.С., защитника – адвоката Пантухова С.Е., предоставившего удостоверение №. и ордер № . от . года, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пантухова С.Е. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 октября 2016 года, которым Аноятов А.С., ., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Аноятову А.С. в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 октября 2016 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 июня 2016 до момента вынесения приговора.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав осужденного Аноятова А.С. и защитника Пантухова С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы мнение прокурора Зверевой А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аноятов А.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что 12 июня 2016 года в г. . при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, незаконно приобрел и хранил до момент задержания сотрудниками полиции вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ., массой . гр.  

В судебном заседании Аноятов А.С. вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Пантухов С.Е., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, считает приговор незаконным, несправедливым в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд не в полной мере учел смягчающие Аноятова А.С. наказание обстоятельства, такие как отсутствие судимости, положительные характеристики ., признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, условия жизни семьи, наличие на иждивении ., ., .. Обращает внимание, что Аноятов А.С. на учете . не состоит, является ., имеет . Аноятова А.С. в период его нахождения под стражей в качестве обвиняемого по настоящему уголовному . года, в связи и чем . Аноятова А.С. .. Аноятов А.С. сделал для себя выводы и более не намерен нарушать закон, отягчающие обстоятельства по делу судом не установлены. Просит приговор суда изменить, снизить Аноятову А.С. назначенное наказание с применением положения ст. 64 УК РФ до фактически отбытого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Аноятова А.С. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Аноятов А.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

 При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Аноятова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

 Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного, который ранее не судим, на учетах . не состоит, имеет положительные характеристики ., состояния его здоровья. Кроме того, учтено признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ., .. Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Аноятову А.С. наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.

 На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного Аноятову А.С. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: