Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5019/2011 ~ М-4123/2011 от 18.08.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Капорина Е.Е.

при секретаре Черченко Т.А.,

с участием: представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Ставропольского филиала по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Таратуто П.Т.,

ответчика Пьянов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Пьянов А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Пьянов А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере № коп, судебных расходов в размере № коп. и обращении взыскания на предмет залога автомобиль №, кузов №, двигатель № № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированный тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истцом - Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) (далее по тексту Истец, Банк) и Должником – Пьянов А.В. (далее по тексту Должник, Ответчик) был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить Должнику кредит в размере № рублей 00 копеек под № % годовых, а Должник обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у Поставщика автомобиля.

В обеспечение надлежащего исполнения Должником своих обязательств по кредитному договору № Должник передал в залог Банку приобретенный им в собственность на кредитные средства Банка автомобиль №, кузов №, двигатель № № (п.8.1. условий кредита).

Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере № коп.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ДД.ММ.ГГГГ № руб. 00 коп. на счет Должника, что подтверждается выпиской по счету Должника.

Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль №, кузов №, двигатель № *№* платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 00 коп. Одновременно Должник платежными поручениями оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ Должником представлено в банк заявления на реструктуризацию задолженности по кредиту под №% годовых, ежемесячной оплаты в размере № коп., заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с исполнением обязательств по договору и его продлении до ДД.ММ.ГГГГ,

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Должник обязательные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с Расчетом задолженности (Приложение к Заявлению), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере - № коп., из них:

-                 № коп. - задолженность по кредиту (основной долг);

-                 № коп. - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом;

- № коп. – комиссия за ведение ссудного счета.

В соответствии с п. 7.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, и обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Закон возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Пунктом 13.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили подсудность для разрешения споров - любой спор, возникающий по настоящему Договору или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении его существования, действительности и прекращения, подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Ставропольского филиала Банка (<адрес>.)

Требования Банка об уплате долга Должник оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает.

Просят расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» и Пьянов А.В..

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору сПьянова А.В.в размере№ коп. из них:

-                 № коп. - задолженность по кредиту (основной долг);

-                 № коп. - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом;

- № коп. – комиссия за ведение ссудного счета.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму уплаченной государственной пошлины с Пьянов А.В. в размере № коп.

Всего взыскать – № копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль №, кузов №, двигатель № *№* в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При обращении взыскание на заложенное недвижимое имущество, а именно автомобиль №, кузов №, двигатель № *№*, установить начальную продажную цену на автомобиль согласно справки ООО «Бюро оценки основных средств» о среднерыночной стоимости, в размере № руб. 00 коп.

Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. При превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности – с выплатой банком разницы в цене заемщику.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Пьянов А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и уточнил. Информацией Управления надзорной деятельности МЧС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтвержден факт пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле №. В этой связи истец просит взыскать № копеек, не обращая взыскание на заложенное имущество ввиду его неликвидности.

Ответчик Пьянова А.В. в судебном заседани и пояснил, что заложенное имущество, а именно автомобиль №, уничтожен во время пожара в 2009г. О чем он своевременно поставил в известность банк. Задолженность перед банком возникла в связи с тяжелым материальным положением. Сумму задолженности не отрицает

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и Пьянова А.В., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере № рублей 00 копеек под № % годовых, а ответчик обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у поставщика автомобиля.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Пьянова А.В. согласно п.8.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ передала в залог банку приобретенный ею в собственность автомобиль №, кузов №, двигатель № *№*, а также подлинник паспорта технического средства.

Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № рубля 00 коп.

Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль №, кузов №, двигатель № *№*, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 00 коп. Одновременно ответчик оплатил страховую премию, оформив договор страхования средств наземного транспорта с вышеуказанной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ Должником представлено в банк заявления на реструктуризацию задолженности по кредиту под №% годовых, ежемесячной оплаты в размере № коп., заключено дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

ДД.ММ.ГГГГ Должником представлено в банк заявления на реструктуризацию задолженности по кредиту под №% годовых, ежемесячной оплаты в размере № коп., заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с исполнением обязательств по договору и его продлении до ДД.ММ.ГГГГ,

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял не во время и в не полном объеме, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере - № коп., из них:

-                 № коп. - задолженность по кредиту (основной долг);

-                 № коп. - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом;

- № коп. – комиссия за ведение ссудного счета.

При таких обстоятельствах имеет место нарушение ответчиком Пьянова А.В. обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно п.8.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком с использованием кредита автомобиля - №, кузов №, двигатель № *№*. Стороны не отрицают, что заложенное имущество, а именно автомобиль №, уничтожен во время пожара. Данный факт подтверждается информацией Управления надзорной деятельности МЧС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основной суммы долга и начисленных процентов.

В соответствии с Положением "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена. В этой связи, требования истца о взыскании № коп. – комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере – № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Росбанк» и Пьянов А.В..

Взыскать с Пьянов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> СК, в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» – № коп., из них:

-                 № коп. - задолженность по кредиту (основной долг);

-                 № коп. - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом;

В остальной части исковых требований отказать

Взыскать с Пьянов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» судебные расходы – уплаченную госпошлину в размере № копейка.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Е.Е.Капорина