Решение по делу № 02-0294/2023 от 17.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца адвоката Шагунова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2023 по исковому заявлению Климовой Светланы Александровны к Терчикову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с Терчикова Сергея Александровича в пользу Климовой Светланы Александровны денежные средства в размере сумма, судебные расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца адвоката Шагунова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2023 по исковому заявлению Климовой Светланы Александровны к Терчикову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Климова С.А. обратилась в суд с иском к Терчикову С.А. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что стороны являются собственниками по ½ доли в праве собственности каждый в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Истец самостоятельно несет бремя содержания указанной квартиры, а именно: погашает ипотеку, страхует квартиру, оплачивает налог на имущество, оплачивает коммунальные платежи. Ответчик нести расходы по содержанию квартиры отказывается. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ½ часть расходов, оплаченных по содержанию квартиры в размере сумма

Истец Климова С.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя адвоката Шагунова А.Н., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 249 ГК РФ регламентировано, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Кроме того, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что Климова С.А. и фио являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес по ½ доли в праве собственности каждый на основании решения Дмитровского городского суда адрес от 29.11.2013 года.

Данная квартира была приобретена сторонами с использованием кредитных денежных средств на основании кредитного (ипотечного) договора № 623/0103-0000230 от 28.03.2012 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на погашение ипотечного кредита истцом за период с сентября 2020 года по июль 2022 года внесены денежные средства в размере сумма, в счет страхования имущества за 2021 года оплачены денежные средства в размере сумма, в счет страхования имущества за 2022 год - сумма, налог на имущество за 2020 год оплачен в размере сумма, коммунальные услуги по квартире за период с августа 2020 года по июль 2022 года оплачены в размере сумма

В подтверждение оплаты указанных сумм, истцом представлены надлежащие доказательства, квитанции, чеки об оплате, платежные документы, которые объективно подтверждают оплату истцом требуемых ей платежей.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты с учетом его доли не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика ½ части расходов, понесенных истцом по содержанию принадлежащего сторонам имущества подлежащими удовлетворению и взыскивает с Терчикова С.А. в пользу Климовой С.А. денежные средства в размере сумма, что составляет ½ долю всех понесенных истцом расходов на содержание квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с Терчикова Сергея Александровича в пользу Климовой Светланы Александровны денежные средства в размере сумма, судебные расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 18.04.2023.