Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0367/2023 от 12.10.2023

77MS0420-01-2023-000616-54

Мировой судья фио

Номер дела в суде первой инстанции № 2-122/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-367/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чудаковой Наталии Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 420 адрес от 22 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТСН адрес к Чудаковой Наталии Владимировне о взыскании суммы задолженности по взносам на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Чудаковой Наталии Владимировны в пользу СНТСН адрес задолженность по взносам на содержание имущества общего пользования в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

установил:

истец СНТСН адрес обратился к мировому судье судебного участка № 420 адрес с иском к ответчику Чудаковой Н.В. о взыскании с ответчика задолженности по взносам на содержание имущества общего пользования за период с июля 2021 года по июль 2023 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2021 года по 12 января 2023 года в размере сумма, с последующим взысканием процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности сумма за период с 21 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательств; расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности с 19 июня 2019 года по настоящее время принадлежит земельный участок, общей площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, находящийся по адресу: адрес, адрес, территория ДНП адрес, участок 116. Указанный земельный участок ответчика расположен на территории истца, доступ к которому осуществляется по земельным участкам общего пользования, находящихся в границах территории истца. Ответчик членом СНТСН адрес не является, занимается ведением дачного хозяйства в индивидуальном порядке. Проход и проезд к земельному участку ответчика обеспечен по землям общего пользования, которые находятся в аренде у истца. Ответчик пользуется всем имуществом общего пользования на территории истца, к которому относятся дороги общего пользования, детская и спортивная площадки, мусорные контейнеры, на территории поселка имеется пункт охраны, обеспечено уличное освещение всего поселка, заключаются договоры подряда на очистку дорог от снега и ремонт общей инфраструктуры, расходы по которым несет истец. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между сторонами заключен не был. Доступ ответчика к имуществу истца не ограничивается, препятствий в его использовании не создается. Решением внеочередного общего собрания членов СНТСН адрес от 23 июля 2021 года, оформленным протоколом № 11, была утверждена смета расходов ДНП на 2021-2022 годы, согласно которой общая сумма расходов за данный период в размере сумма была распределена между 162 собственниками земельных участков, являющихся и не являющихся членами СНТСН, в равных долях по сумма с каждого. Решением внеочередного общего собрания членов СНТСН адрес от 25 июля 2022 года, оформленным протоколом № 12, была утверждена смета расходов на 2022-2023 годы, которым общая сумма расходов за данный период в размере сумма была распределена между 164 собственниками земельных участков в равных долях, по сумма с каждого. Срок оплаты взносов был установлен до 01 октября 2021 года и до 01 октября 2022 года соответственно. Названные решения никем оспорены и отменены не были. Ответчик уклоняется от внесения платы за пользование общим имуществом Товарищества за период с июля 2021 года по июль 2023 года, размер задолженности ответчика, исходя из утвержденных решением собраний размеров взносов, составляет сумма Поскольку задолженность ответчиком добровольно не погашена, истец просит о ее взыскании в судебном порядке.

В судебное заседание мирового судьи представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее представил в материалы дела письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чудакова Н.В. в судебное заседание мирового судьи также не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

фио судьей постановлено судебное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик Чудакова Н.В. по доводам поданной апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От представителя истца в материалы дела поступили письменные возражения на поданную апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, решением внеочередного общего собрания членов ДНП адрес от 22 марта 2019 года, оформленным протоколом № 7, утвержден устав СНТСН адрес.

Согласно п. 2.1. Устава, предметом деятельности Товарищества является совместное использование имущества, в силу закона находящегося в общей долевой собственности или в общем пользовании членов Товарищества, управление им в установленных законодательством пределов, а также распоряжение общим имуществом.

Ответчик Чудакова Н.В. с 19 июня 2019 года является собственником земельного участка, общей площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером 50:06:0020402:277, расположенного в пределах СНТСН (ранее – ДНП) адрес, вид разрешенного использования земельного участка: для дачного строительства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно выписки из ЕГРН, представленной в материалы дела (л.д. № 77), местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 70 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: адрес, с/адрес, адрес, западная часть кадастрового квартала 50:06:0020402.

Постановлением Администрации адрес адрес от 25 декабря 2017 года № 4722 «О присвоении адресов земельным участкам на территории ДНП адрес адрес» земельному участку с кадастровым номером 50:06:0020402:277 присвоен адрес: адрес, адрес, территория ДНП адрес, участок 116.

Кроме того, факт нахождения земельного участка ответчика в пределах СНТСН адрес подтверждается также проектом территориального зонирования ДНП адрес, утвержденного заместителем Главы Администрации Шаховская.

Как установил мировой судья, СНТСН адрес владеет имуществом, расположенным в его границах, земельными участками, являющимися дорогами общего пользования, на праве аренды. адрес имеет по периметру ограждение, въездную группу со шлагбаумом, площадку для сбора мусора с контейнерами, детскую и спортивные площадки, общественный туалет, здание охраны, уличное освещение.

Обслуживание общего имущества и его содержание несет истец.

Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры истца и другим имуществом общего пользования между сторонами не заключен, истец не ограничивает доступ ответчика к имуществу общего пользования.

Решением внеочередного общего собрания членов Товарищества от 23 июля 2021 года, оформленным протоколом № 11, была утверждена смета расходов Товарищества на 2021-2022 года, согласно которой общая сумма расходов за данный период в размере сумма была распределена между 162 собственниками земельных участков, являющихся и не являющихся членами Товарищества, в равных долях по сумма с каждого. Данные денежные суммы утверждены в качестве членских взносов для членов Товарищества или взносов на содержание общего имущества.

Срок оплаты взносов установлен до 01 октября 2021 года.

Решением внеочередного общего собрания членов Товарищества от 25 июля 2022 года, оформленным протоколом № 12, была утверждена смета расходов Товарищества на 2022-2023 годы, которым общая сумма расходов за данный период в размере сумма была распределена между 164 собственниками земельных участков в равных долях, по сумма с каждого.

Данные денежные суммы утверждены в качестве членских взносов для членов Товарищества или взносов на содержание имущества общего пользования.

Срок внесения взносов определен до 01 октября 2022 года.

Вышеуказанные решения общих собраний оспорены и признаны недействительными не были.

Ответчик взносы на содержание общего имущества не уплачивает, в связи с чем за период с июля 2021 года по июль 2023 года у нее возникла задолженность по оплате данных взносов в общей сумме сумма (10054+10403,62).

Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья, оценив собранные по делу доказательства применительно к положениям ст.ст.1, 8 Федерального Закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.5 Федерального Закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст.209, 210, 1102 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года, приняв во внимание положения Устава СНТСН адрес, установив наличие у ответчика обязанности по несению расходов по содержанию имущества общего пользования в размерах, установленных решениями внеочередных общих собраний членов СНТСН адрес и собственников (правообладателей) земельных участков, расположенных в границах СНТСН, не являющихся членами СНТСН, признал требования истца о взыскании с ответчика задолженности по взносам на содержание имущества общего пользования за период с июля 2021 года по июль 2023 года обоснованными, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца указанную задолженность в общей сумме сумма

Установив наличие у ответчика непогашенной задолженности перед истцом, на основании ст. 395 ГК РФ, мировой судья взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2021 года по 12 января 2023 года в общей сумме сумма

Одновременно мировой судья взыскал с ответчика государственную пошлину в размере сумма

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи, так как они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, верной оценке собранных по делу доказательств, произведенной мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 67 ГПК РФ, обоснованно примененных нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном взыскании с нее суммы задолженности в связи с отсутствием достоверных доказательств несения истцом расходов по содержанию имущества общего пользования в размерах, предусмотренных сметами, утвержденными решениями общих собраний, на законность вышеозначенных выводов мирового судьи не влияют, поскольку по своему содержанию выражают субъективное несогласие ответчика с выводами мирового судьи, но фактически законности этих выводов не опровергают.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в юридически значимый период времени не осуществляла пользование объектами общего имущества Товарищества, либо ей чинились препятствия в таком пользовании, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела представлено не было, равно как и не было представлено доказательств, опровергающих утверждения истца и представленные им документы о несении истцом расходов по содержанию общего имущества Товарищества и размере таких расходов.

Оснований, свидетельствующих об отсутствии у ответчика задолженности, возникшей вследствие уклонения от оплаты за пользование общим имуществом Товарищества, по делу установлено не было.

Само по себе несогласие ответчика с размером взносов, установленных решением общих собраний, не может освобождать ответчика от обязанности по исполнению таких решений и участию в несении расходов по содержанию общего имущества Товарищества.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат юридически значимых для дела обстоятельств, не учтенных мировым судьей при разрешении спора по существу и влияющих на правильность такого разрешения, направлены по своей сути на переоценку установленных мировым судьей фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется, направлены на формальный пересмотр дела с целью получения иного по содержанию судебного решения, что недопустимо, в связи с чем доводы апелляционной жалобы основанием для отмены судебного решения признаны быть не могут.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих, в силу положений ст. 330 ГПК РФ, отмену судебного решения, мировым судьей допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 420 адрес от 22 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чудаковой Наталии Владимировны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Судья

1