Определение по делу № 2-2498/2017 ~ М-2109/2017 от 19.06.2017

дело №2-2498/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2017 года                                        город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

рассмотрев материалы искового заявления Игнатьева Н.Н., Панкова В.Н., Плахтий В.В, к Муниципальному образованию городской округ Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис», Крымскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест», Администрации <адрес> Республики Крым об истребовании общего имущества многоквартирного дома из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Панкова В.Н., обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения запрета МУП «Киевский Жилсервис», КРО ООО «Российский Красный Крест», Администрации города Симферополя Республики Крым совершать любые сделки по отчуждению и передаче в пользование, а также действия по переоборудованию, перепланировке и реконструкции в отношении нежилого помещения, площадью 76,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также в виде наложения запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать любые регистрационные действия по внесению любых изменения в Единый государственный реестр недвижимости в отношении нежилого помещения, площадью 76,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировала тем, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика МУП «Киевский Жилсервис» пояснил суду и представил документы, согласно которых со стороны ответчиков в настоящее время совершаются регистрационные и иные действия по заключению и регистрации договоров аренды в отношении спорного помещения, а также действия по постановке его на кадастровый учет, а также по регистрации права собственности за Администрацией города Симферополя.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в силу указанной статьи в необходимых случаях судья или суд могут принять иные меры по обеспечению иска, чем те, что предусмотрены в указанной выше статье и которые отвечают целям, указанным в ст. 139 названного Кодекса.

Положения ст. ст. 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на реализацию ст. 46 Конституции Российской Федерации и устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, призваны не допустить затруднения или невозможность исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации арест имущества является одной из мер обеспечения иска, направленной на охрану интересов истца.

При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом размеру требований (ч. 3 ст. 140 названного Кодекса).

Согласно положений ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из заявления Игнатьева Н.Н., Панкова В.Н., Плахтий В.В,, истцы просят наложить запрет ответчикам на совершение любых сделок по отчуждению и передаче в пользование, а также на действия по переоборудованию, перепланировке и реконструкции в отношении нежилого помещения, площадью 76,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также наложить запрет Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать любые регистрационные действия по внесению любых изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении нежилого помещения, площадью 76,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку ходатайство о принятии обеспечительных мер связано непосредственно с предметом спора, дело не рассмотрено, а потому непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Суд пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.139-141,224-225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

заявление Панкова В.Н. об обеспечении иска – удовлетворить.

До вступления решения суда по гражданскому делу № в законную силу запретить:

- Муниципальному образованию городской округ Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис», Крымскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест», Администрации города Симферополя Республики Крым совершать любые сделки по отчуждению и передаче в пользование, а также действия по переоборудованию, перепланировке и реконструкции в отношении нежилого помещения, площадью 76,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать любые регистрационные действия по внесению любых изменения в Единый государственный реестр недвижимости в отношении нежилого помещения, площадью 76,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение об обеспечении иска исполняется немедленно, а его обжалование не приостанавливает его исполнение, а также не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

С у д ь я                                                                                                  А.С. Цыкуренко