Решение от 14.09.2020 по делу № 02-2789/2020 от 16.07.2020

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                         адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2789/20 по исковому заявлению фио к фио об обязании замены двигателя,

установил:

Истец обратилась о безвозмездном устранении недостатков товара в разумный срок, мотивируя свои требования тем, что истец фио, дата приобрел у ответчика фио, по договору купли-продажи Б/Н транспортное средство - мотоцикл YAMAHA YZF-R1 (VIN - VIN-код, номер рамы - JYARN20NX7A001897, модель и номер двигателя - N516E 013100, ГРЗ - 0417ВК77, цвет - черный, год выпуска - 2007). При заключении договора купли-продажи истцу были выданы ответчиком транспортное средство, ключи (3 штуки), СТС, ПТС. При покупке транспортного средства между сторонами был оговорен один недостаток, связанный со сцеплением, соразмерно цене запчасти было соразмерное уменьшение стоимости по обоюдной договоренности. После проведения ремонтных мероприятий, включая техническое обслуживание, дата истец решил осуществить регистрационные действия в Госавтоинспекцию фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес. В проведении регистрационных действий истцу было отказано в связи с необходимостью провести дополнительное исследование маркировки обозначения номера двигателя. дата истец обратился в ЭКЦУВД по адрес ГУ МВД России по адрес. По итогам истцу была выдана справка об исследовании №650-И от дата, где указано, что маркировка двигателя была механическим образом удалена. В связи с этим истец был уведомлен дознавателем о том, что произвести регистрационные действия транспортного средства с установленным двигателем будет невозможно. Для этого истцу необходимо поменять двигатель, который будет иметь четкую маркировку, внести изменения в Паспорт транспортного средства. В данный момент эксплуатировать транспортное средство запрещено. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд обязать ответчика заменить силовую установку (двигатель внутреннего сгорания) на аналогичный, что прописан в Паспорте транспортного средства, за свой счет.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Из материалов дела усматривается, что дата между истцом фио и ответчиком фио заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика транспортное средство - мотоцикл YAMAHA YZF-R1 (VIN - VIN-код, номер рамы - JYARN20NX7A001897, модель и номер двигателя - N516E 013100, ГРЗ - 0417ВК77, цвет - черный, год выпуска - 2007).

При заключении договора купли-продажи истцу были выданы ответчиком транспортное средство, ключи (3 штуки), СТС, ПТС.

Из пояснений истца следует, что при покупке транспортного средства между сторонами был оговорен один недостаток, связанный со сцеплением, соразмерно цене запчасти было соразмерное уменьшение стоимости по обоюдной договоренности.

дата истец решил осуществить регистрационные действия в Госавтоинспекцию фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес.

В проведении регистрационных действий истцу было отказано в связи с необходимостью провести дополнительное исследование маркировки обозначения номера двигателя.

дата истец обратился в ЭКЦУВД по адрес ГУ МВД России по адрес. По итогам истцу была выдана справка об исследовании №650-И от дата, где указано, что маркировка двигателя была механическим образом удалена. В связи с этим истец был уведомлен дознавателем о том, что произвести регистрационные действия транспортного средства с установленным двигателем будет невозможно. Для этого истцу необходимо поменять двигатель, который будет иметь четкую маркировку, внести изменения в Паспорт транспортного средства.

В настоящее время эксплуатировать транспортное средство запрещено.

Заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата исковые требования фио к фио о безвозмездном устранении недостатков товара в разумный срок, удовлетворены.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата указанное выше заочное решение отменено.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал, что перед заключением договора купли-продажи, покупателем, в присутствии продавца, был осуществлен визуальный осмотр транспортного средства; при подписании договора, инвентарные номера списывались с мотоцикла. Кроме того, истец решил осуществить регистрацию приобретенного транспортного средства дата, то есть по истечении более двух месяцев с момента приобретения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от дата № 399, регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения,

В соответствии с п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от дата № 399, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе, обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.

В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У истца имелась возможность в ходе судебного следствия представить доказательства в обоснование своих утверждений, однако этих доказательств  предоставлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что маркировка двигателя была механическим образом удалена ответчиком до заключения договора купли-продажи.

Кроме того, из пояснений истца следует, что при покупке мотоцикла, истец видел, что номер двигателя был «сбит», однако не думал, что это будет являться проблемой при регистрации транспортного средства.

Однако, из пояснений ответчика следует, что при продаже мотоцикла, номер двигателя не был «сбит», являлся читабельным.

Суд отмечает, что при заключении договора купли-продажи, наличие стертого номера двигателя не было зафиксировано, следовательно, не доказан факт осуществления ответчиком действий, направленных на сокрытие номера двигателя.

Более того суд отмечает, что приобретенное истцом транспортное средство находилось в собственности истца более двух месяцев с момента его приобретения, следовательно, номер двигателя мог быть стерт как истцом, так и другими лицами.

Также суд отмечает, что истец, до осуществления попытки регистрационных действий, проводил ремонтные мероприятия мотоцикла, при которых также мог быть поврежден номер двигателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░