Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-37/2022 (1-900/2021;) от 08.11.2021

Дело № 1-37/2022 (1-900/2021)

след. № 12001300001001639

УИД: 41RS0001-01-2021-011727-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                 17 января 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретарях Орешкиной А.С., Нагорной Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Лыскович А.В., Хачатурян Т.М.,

подсудимого Султана А.В.,

защитников – адвокатов Бурнайкиной К.В., Сиятелева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Султана Александра Владимировича, <данные изъяты> несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 22 сентября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султан совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере. Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Султан в период времени с 24 августа 2020 года по 16 часов 35 минут 21 октября 2020 года, находясь в неустановленном месте на территории города Петропавловска-Камчатского, из корыстных побуждений, рассчитывая получить в качестве оплаты за услугу по незаконному предоставлению наркотического средства часть наркотического средства для личного употребления, в ходе обмена сообщениями в мессенджере «Ватцап» с лицом под псевдонимом ФИО2, данные о личности которого засекречены в порядке ч. 9 ст. 166 УПК РФ, действовавшим в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ и участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», договорился о незаконном сбыте последнему наркотического средства синтетического происхождения.

После чего в период времени с 16 часов 38 минут по 16 часов 58 минут 21 октября 2020 года, находясь в автомобиле «Тойота Королла» под управлением ФИО2, используя мобильный телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на торговую площадку «Гидра», где в неустановленном в ходе следствия интернет-магазине осуществил заказ наркотического средства и с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2, в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» оплатил заказанное им наркотическое средство на общую сумму 6551 рубль. Получив от оператора интернет-магазина информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, с 17 часов 09 минут по 17 часов 13 минут бесконтактным способом через тайник незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиногексиофенон (синоним: PHP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,41 грамма, что составляет значительный размер, которое в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 17 минут, находясь в автомобиле «Тойота Королла», припаркованном вблизи <адрес>, безвозмездно незаконно сбыл ФИО2

В тот же день Султан в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 30 минут, используя мобильный телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на торговую площадку «Гидра», где в неустановленном в ходе следствия интернет-магазине осуществил заказ наркотического средства и с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2, посредствам мобильного приложения «Сбербанк онлайн» оплатил заказанное им наркотическое средство на общую сумму 4150 рублей. Получив от оператора интернет-магазина информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 1200 метров от левого торца <адрес>, где в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут бесконтактным способом через тайник незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта вещество, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,55 грамма, что составляет значительный размер, которое в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут, находясь в автомобиле «Тойота Королла», припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 710 метров от <адрес>, незаконно сбыл ФИО2

В период с 20 часов 35 минут по 20 часов 50 минут 21 октября 2020 года вышеуказанные наркотические средства были добровольно выданы ФИО2 сотрудникам отдела ФСБ России.

Подсудимый Султан в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в судебном заседании показаниями Султана, согласно которым в дневное время 21 октября 2020 года он созвонился с ФИО2, они договорились о встрече возле ТЦ «Планета». К месту встречи ФИО2 подъехал на своем автомобиле, он сел к нему, ФИО2 попросил заказать для него наркотик – «мефедрон». Он с помощью телефона, который взял у ФИО10, под своим логином и паролем зашел на сайт «Гидра», после чего в одном из магазинов по ошибке заказал наркотик «альфа», оплатив его с банковской карты ФИО2, счет которой последний предварительно пополнил через банкомат. Интернет-магазин прислал ему координаты закладки с наркотическим средством, по которым они проследовали в район между районами «Моховая» и «Авангард». Он забрал закладку, затем в автомобиле ФИО2 передал пакетик с наркотиком последнему. Когда ФИО2 сказал, что это не тот наркотик, которых он хотел приобрести, он сообщил, что может заказать именно «мефедрон». ФИО2 согласился и убрал наркотик себе в карман. Далее они поехали в ТЦ «Шамса» на 10 км, чтобы ФИО2 через банкомат пополнил счет своей банковской карты. По пути он с того же телефона в другом интернет-магазине заказал наркотик «мефедрон», оплатив его с банковской карты ФИО2. Ему прислали координаты закладки, по которым они поехали в лесной массив. Сначала он пошел один по координатам, но у него сел телефон и он вернулся в автомобиль, попросил ФИО2 сфотографировать его телефон с фотографией места закладки, где были изображены координаты тайника с наркотиком, и они пошли за закладкой вместе. Когда он нашел тайник с наркотическим средством, они вернулись в автомобиль, где он передал сверток с наркотиком ФИО2, при этом употребив часть наркотика, который заказывал для Шейна (т. 2 л.д. 160-162, 234-236).

Допрошенный в судебном заседании Султан оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что умысел его был направлен на однократное предоставление ФИО2 наркотического средства. Поскольку первоначально он ошибочно заказал не тот наркотик, какой требовался ФИО2, он предложил заказать нужный наркотик повторно.

Данные показания согласуются с протоколом его явки с повинной, данной добровольно в присутствии защитника, согласно которой Султан сообщил о совершенном им незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в значительном размере (т. 2 л.д. 239).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он знаком с Султаном, ему известно, что последний занимается распространением наркотических средств. В конце августа 2020 года в разговоре с ФИО2 он упомянул, что у него есть друг, имея в виду Султана, который может продать наркотические средства. Через несколько дней при встрече с Султаном, последний поинтересовался у него наличием знакомых, которые могут приобрести наркотическое средство, он дал номер телефона ФИО2. Впоследствии он узнал, что Султан звонил и писал ФИО2, предлагал последнему купить наркотики, на что ФИО2 согласился и обратился в правоохранительные органы, а также участвовал при проведении мероприятий по изобличению Султана в сбыте наркотиков (т. 1 л.д. 197-199).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, информация о личности которого засекречена в порядке ч. 9 ст. 166 УПК РФ, согласно которым от Жарникова ему известно, что Султан продает наркотические средства. В конце августа 2020 года он с сообщением о незаконной деятельности Султана обратился в ФСБ России в Камчатском крае, где дал согласие на проведение оперативно-розыскных мероприятий по его изобличению. ДД.ММ.ГГГГ с номера 8-****-07-16 на находившийся у него в пользовании абонентский № пришли сообщения от Султана, в которых он предлагал связаться с ним при желании приобрести наркотическое средство. В ходе переписки они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ для продажи ему Султаном наркотического средства синтетической группы. Он прибыл в ФСБ и сообщил о достигнутой с Султаном договоренности встретиться. Сотрудники ФСБ проинструктировали его по поведению при встрече с Султаном, обследовали его автомобиль и вручили ему денежные средства в сумме 14000 рублей для приобретения наркотического средства у Султана, а также оборудовали его автомобиль камерой видеозаписи и спрятали у него в куртке видеокамеру. Он договорился с Султаном о встрече у <адрес>, куда подошел парень примерно 20-ти лет, худощавый, темноволосый, который представился Султаном и сел в его автомобиль. Ранее он знаком с ним не был, но узнал его по голосу. Поскольку деньги у него были наличными, Султан сказал, что их нужно положить на карту, а также спросил какое наркотическое средство он хочет приобрести. Он ответил: «двушку порошка». В отделении «Сбербанка», расположенного по <адрес>, примерно в 16 часов 50 минут через один из банкоматов он положил 7000 рублей на счет своей банковской карты «Сбербанка России» № ****1133. Затем Султан с его телефона через приложение «Сбербанк онлайн» оплатил со счета его карты 6551 рубль за наркотическое средство в интернет-магазине на торговой площадке «Гидра». После чего, проследовав по маршруту, указанному Султаном на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, в лесу Султан нашел закладку. Вернувшись в автомобиль, Султан показал ему сверток из изоленты в виде небольшого шарика. Он спросил, какое наркотическое средство он принес, Султан ответил, что это «альфа» - кристаллы. Около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Султан передал ему пакетик с наркотическим средством и предложил попробовать его, он отказался, сообщив, что ранее пробовал его и ему не понравилось. Пакетик с наркотическим средством он убрал в отделение (мини-бардачок) в передней консоли его автомобиля, слева от руля. Тогда Султан предложил ему купить другой вид наркотического средства, так как он (Шейн) выразил недовольство ранее ему переданным наркотическим средством. Они проследовали к ТЦ «Шамса», расположенному по <адрес>, где он около 17 часов 25 минут с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» пополнил счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на сумму 5000 рублей, после чего в его автомобиле Султан с помощью своего мобильного телефона и его банковской карты около 17 часов 30 минут осуществил заказ в интернет-магазине на торговой площадке «Гидра» наркотического средства «мефедрон» и оплатил его в размере 4150 рублей. После того, как оплата была подтверждена, пришли географические координаты места нахождения тайника с наркотическим средством. В районе Северо-Восток в лесном массиве Султан нашел тайник и в машине около 18 часов 15 минут показал ему сверток, внутри которого был белый порошок. По ранее состоявшейся между ними договоренности часть наркотика Султан оставил себе, часть наркотика в пакетике передал ему, и он спрятал его там же, где и пакетик с наркотиком из первой закладки. После этого он высадил Султана. Затем он прибыл в ФСБ, где у него были изъяты оба пакетика с наркотическим средством, а также оставшиеся денежные средства в сумме 3171 рубль 24 копейки (т. 1 л.д. 192-195, 200-207, 248-250).

Допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, свидетель под псевдонимом ФИО2 оглашенные показания подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте свидетеля ФИО2 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 244-247).

Исследованными в судебном заседании показаниями ФИО12, согласно которым ему знаком Султан, который является потребителем наркотических средств. 21 октября 2020 года в утреннее время Султан одолжил у него телефон марки «Хонор 7 А» в корпусе темного цвета, с абонентским номером №. В начале марта 2021 года Султан рассказал ему, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств и что он 21 октября 2020 года сбыл наркотики знакомому ФИО2, которые заказал с его телефона на сайте «Гидра» (т.2 л.д. 133-134).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10, ФИО14, согласно которым они участвовали в качестве представителей общественности в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению незаконной деятельности Султана. В дневное время 21 октября 2020 года в их присутствии у лица, не подлежащего разглашению, были изъяты распечатанные снимки с мессенджера «Ватцап», проводилось обследование автомобиля последнего и ему были вручены денежные средства в размере 14000 рублей, в вечернее время у этого же лица были изъяты два пакетика с веществом и денежные средства. Ход и результаты проведённых мероприятий были отражены в соответствующих документах, составленных сотрудниками полиции (т.1 л.д. 186-188, 189-191).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что состоял в должности оперуполномоченного отдела ФСБ России. В конце августа 2020 года к ним в отдел обратился гражданин, который сообщил о том, что Султан причастен к незаконному обороту наркотических средств. Данные о личности указанного гражданина были засекречены, в целях его безопасности, ему был присвоен псевдоним – «ФИО2». С целью изобличения незаконной деятельности Султана было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с участием ФИО2, который дал на это добровольное согласие. 21 октября 2020 года ФИО2 были вручены денежные средства для приобретения наркотического средства в размере 14000 рублей. Перед ФИО2 стояла задача избегать провокаций Султана, находится в пассивном режиме и ожидать предложения от последнего о продаже наркотического средства, на которое соглашаться. Свидетель прибыл к месту встречи на своем автотранспорте, к нему в машину сел Султан, поинтересовался какой вид наркотика он желает приобрести, ФИО2 ответил «мефедрон». Через банкомат ФИО2 пополнил свою банковскую карту и с его телефона Султана заказал на сайте «Гидра» наркотическое средство и оплатил его со своей карты. Затем по полученным координатам закладки Султан получил наркотическое средство, которое передал ФИО2. Вместе с тем ФИО2 отказался употреблять указанное наркотическое средство, поскольку оно было отличным от того, которое он заказывал. В связи с чем Султан на сайте «Гидра» заказал другое наркотическое средство, для оплаты которого потребовалось в очередной раз пополнять карту свидетеля ФИО2. После подтверждения оплаты, Султан, получив координаты закладки, обнаружил тайник и в машине передал ФИО2 приобретенное наркотическое средство. Затем ФИО2 добровольно выдал два пакетика с наркотическим средством, приобретенным у Султана и оставшиеся денежные средства.

21 октября 2020 года у ФИО2 изъяты шесть распечатанных снимков переписки в мессенджере «Вотсап», в ходе осмотра которых установлен диалог между ФИО2 и Султаном о наркотических средствах и договоренность о встрече (т.1 л.д. 95-96, 214-220).

Согласно акту вручения денежных средств, 21 октября 2020 года лицу под псевдонимном «ФИО2» вручены денежные средства в сумме 14000 рублей в целях использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка» для приобретения наркотических средств, реализуемых Султаном (т.1 л.д. 99-105).

21 октября 2020 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут у ФИО2 изъяты: полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, и полимерный пакет, содержащий кристаллическое вещество зеленого цвета; денежные средства в сумме 3171 рубль 24 копейки (т. 1 л.д. 110-111).

Согласно справке об исследовании № 1663 от 27 октября 2020 года и заключению эксперта № 3039 от 10 декабря 2020 года порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,55 грамма, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Кристаллическое вещество зеленого цвета, массой 0,41 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиногексиофенон (синоним: PHP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 119,171-173).

В ходе осмотра четырех дисков с фиксацией проведённых в отношении Султана оперативно-розыскных мероприятий 21 октября 2020 года, установлен разговор Султана со свидетелем «ФИО2» о незаконном сбыте наркотических средств, а также видеофиксация передачи наркотических средств (т.1 л.д. 180-184, т.2 л.д. 30-117).

11 февраля 2021 года у свидетеля «ФИО2» изъяты: выписка по банковскому счету             №; CD-R-диск с аудиосообщениями от Султана (т.1 л.д. 210-213).

Согласно выписке по банковскому счету №, оформленной на лицо под псевдонимом «ФИО2», 21 октября 2020 года произведены следующие операции (по московскому времени): в 07:49:50 зачисление 7000 рублей; в 07:52:33 перевод 6551 рубля; в 08:26:27 зачисление 5000 рублей; в 08:29:24 перевод 4150 рублей (т. 1 л.д. 234-236).

5 марта 2021 года у свидетеля «ФИО2» изъят и осмотрен распечатанный скриншот фотографии с координатами и изображением места закладки с наркотическим средством № (т.2 л.д. 7-9, 10-14).

18 марта 2021 года у свидетеля «ФИО2» изъят автомобиль марки «Тойота Королла» (т.2 л.д. 19-21).

По информации, поступившей из ПАО «МТС» абонентский № в период с 20 сентября 2009 года по 4 марта 2020 года зарегистрирован на Султана (т.2 л.д. 145).

Согласно сведениям из ПАО «Скарлет» абонентский № зарегистрирован на Султана в период с 11 сентября 2019 года по настоящее время (т.2 л.д. 147-148).

Согласно протоколам и постановлениям, изъятые вещества и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 176-177, 178,179,185, 221,222, 223-224, 226, 227, 228, 233, 236, 237, 238-241, 242, 243, т.2 л.д. 15,16, 22-24, 25, 26, 27, 28, 29, 119-120).

Органом предварительного расследования Султану предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просила квалифицировать содеянное подсудимым как единое преступление по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, ввиду того, что первоначальные действия Султана и последующие, направленные на сбыт наркотического средства, охватывались единым умыслом.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия Султана единым составом преступления, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Ответственность за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

                                                                Вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах основан как на показаниях самого Султана об обстоятельствах сбыта наркотического средства ФИО2, так и на показаниях свидетеля ФИО2, подробно пояснившего об обстоятельствах приобретения у Султана наркотического средства, указанные обстоятельства подтверждаются данными, полученными в результате оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО19 об изъятии наркотического средства из оборота, свидетеля Стёпина о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Султана, которые согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в частности справками об исследовании и заключениями физико-химических судебных экспертиз о виде наркотического средства и его количестве.

Умысел подсудимого при реализации наркотического средства был направлен на его незаконный сбыт. Об изложенном свидетельствуют обстоятельства дела, в частности объём наркотических средств, явившихся предметом незаконной сделки, их специфическая упаковка, непосредственные действия Султана, направленные на реализацию наркотического средства.

В приведенных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, согласно которому N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «в значительном размере» подтверждается справкой специалиста, заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которым установлено количество и вид изъятых наркотических средств.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), согласно которому для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных значительный размер составляет свыше 0,2 граммов.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. В судебном заседании установлено, что договоренность о сбыте наркотического средства была достигнута Султаном в ходе переписки с ФИО2 посредством сети Интернет через мессенджер «Вотсап», в ходе которой обсуждались количество и стоимость наркотического средства. С использованием сети «Интернет» Султан осуществлял заказ и оплату наркотических средств, а также получал координаты места нахождения тайника с наркотическим средством для их последующего сбыта ФИО2.

Все приведенные судом доказательства по делу получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Султана виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 3 л.д. 28-34, 36-46, 49-50).

По месту жительства жалоб и заявлений не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на проф. учете не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 60).

По месту службы в войсковой части 30973 зарекомендовал себя не достаточно дисциплинированным и исполнительным военнослужащим. Не всегда качественно и в срок выполняет поставленные задачи, на критику реагирует остро, способен критически оценивать свою деятельность, но правильные выводы для себя не делает, в коллективе зарекомендовал себя с отрицательной стороны (т. 3 л.д.62).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 5 октября 2021 года № 780, Султан каким-либо психическим или наркологическим расстройством ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки «Пагубного употребления Мефедрона, алкоголя без признаков зависимости». Данный диагноз не является признаком Наркомании и Алкоголизма. Указанное психическое (наркологическое) расстройство у Султана не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта и критических способностей и не лишают его способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Султан не нуждается (т. 3 л.д. 11-14).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т. 3 л.д. 53,54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние (т. 2 л.д. 239).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Султану должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных статьями 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Султан полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, изменение своего отношения к наркотическим средствам, твердое намерение встать на путь исправления, критическое отношение подсудимого к содеянному, неудовлетворительное состояние здоровья бабушки, которой Султан оказывал помощь в видении хозяйства, суд находит совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, равно как и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Время содержания Султана под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,52 г, содержащее наркотическое средство – Мефедрон, хранить до принятия решения по уголовному делу № (т. 1 л.д. 178, 179, т. 3 л.д. 168);

- полимерный пакет с кристаллическим веществом зеленого цвета, массой 0,38 г, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиногексиофенон (синоним: PHP), хранить до принятия решения по уголовному делу № (т. 1 л.д. 178, 179, т. 3 л.д. 161);

- шесть распечатанных снимков переписки в мессенджере «Вотсап»; четыре ДВД-Р-диска, две выписки по банковскому счету; диск с аудиозаписями голосовых сообщений; распечатанный скриншот фотографии, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 185, 221, 222, 227, 233, 243, т. 2 л.д. 16, 119,120).

- автомобиль марки «Тойота Королла», переданный свидетелю ФИО2, оставить последнему по принадлежности (т. 2 л.д. 29).

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам Жженовой в размере 18000 рублей, Сиятелеву в размере 14400 рублей за оказание юридической помощи Султану на предварительном следствии (т. 3 л.д. 170, 171, 196), а также адвокату Сиятелеву в сумме 18528 рублей, адвокату Бурнайкиной в размере 4632 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат взысканию с осужденного в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Султана Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 4 (четыре) года.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Султана А.В. под стражей с 22 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,52 г, содержащее наркотическое средство – Мефедрон, хранить до принятия решения по уголовному делу №; полимерный пакет с кристаллическим веществом зеленого цвета, массой 0,38 г, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиногексиофенон (синоним: PHP), хранить до принятия решения по уголовному делу №; шесть распечатанных снимков переписки в мессенджере «Вотсап»; четыре ДВД-Р-диска, две выписки по банковскому счету; диск с аудиозаписями голосовых сообщений; распечатанный скриншот фотографии, хранить при деле; автомобиль марки «Тойота Королла», оставить свидетелю ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки в общей сумме 55560 рублей взыскать с Султана Александра Владимировича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      подпись