Постановление по делу № 4/16-314/2017 от 16.11.2017

Материал № 4/16–314/2017                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                      12 декабря 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шваревой Т.В.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-..... К.В.,

осужденного Ревина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Зубковой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Ревина Е.В., ....., судимого:

- 14.01.2016 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

.....,

у с т а н о в и л:

Адвокат Зубкова О.А. обратилась в Березниковский городской суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Ревина Е.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК....., которое просила рассмотреть без её участия.

В судебном заседании осужденный Ревин Е.В. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю К.В. ходатайство адвоката Зубковой О.А. в отношении осужденного Ревина Е.В. не поддержал, указывая, что осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, его поведение не устойчивое, тенденция к исправлению не просматривается.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников процесса, заключение прокурора Русакова С.С., возражавшего по ходатайству адвоката, указывая на то, что осужденный мер к тому, чтобы зарекомендовать себя с положительной стороны не предпринимал, характеризуется отрицательно, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, наблюдавшего за поведением осужденного, судья приходит к выводу, что ходатайство адвоката Зубковой О.А. поданное в интересах осужденного Ревина Е.В. не полежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, возмещен вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. При решении вопроса об освобождении от реального отбывания наказания в виде лишения свободы учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания, его отношение труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, его характеристики и отношение к социальным интересам.

Из представленных материалов следует, что Ревин Е.В. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике Ревин Е.В. за весь период отбывания наказания характеризуется следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК..... с ....., за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, правила внутреннего распорядка знает и правила личной гигиены и санитарии знает, но не всегда их соблюдает, спальное место содержит не всегда в соответствии с требованиями правил внутреннего распорядка, переоценивает свои возможности, чрезмерно развито чувство самоуважения, без видимых достоинств, установка на самовоспитание не сформирована, самокритичное отношение к своему прошлому отсутствует; в период отбывания наказания не поощрялся; взысканий не имеет; состоит на обычных условиях отбывания наказания; вину в содеянном не признает, не раскаивается; к беседам воспитательного характера относится отрицательно, по проводимым с ним беседам должных выводов не делает; к участию в общественно-полезном труде в учреждении относится отрицательно; стремится избегать под различными предлогами; за период отбывания наказания категорически не желает трудоустраиваться; поведение не устойчивое, тенденция к исправлению не постоянна.

Взысканий и поощрений не имеет.

При принятии решения судом учитывается, что отбытие установленной части наказания в виде лишения свободы, отсутствие взысканий не могут быть признаны безусловными и достаточными основаниями того, что осужденный Ревин Е.В. заслуживает освобождение от наказания в виде реального лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании, отбывая наказание с января 2016 года поведение осужденного Ревина Е.В. носит посредственный характер, с его стороны не имеется стремления проявить себя с положительной стороны, своими заслугами получить поощрения, до настоящего времени отбывает наказание в обычных условиях, на облеченные условия или иной вид режима, более мягкий, не переводился, при этом суд не усматривает принятие достаточных мер к этому со стороны осужденного, либо наличие препятствий для осужденного.

Администрация исправительного учреждения, на протяжении всего периода отбывания осужденной наказания в условиях изоляции от общества высказано мнение, что правопослушное поведение возможно под контролем администрации колонии.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание характеризующие данные о личности осужденного Ревина Е.В., его поведение в течение всего срока наказания, мнение исправительного учреждения и прокурора, суд не находит оснований для вывода о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления и утрате им общественной опасности, о том, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, в том числе и социальной справедливости, применительно к Ревину Е.В. достигнуты. Судья считает заявленное ходатайство преждевременным, поскольку не имеется полной уверенности в том, что Ревин Е.В. вне контроля за его поведением не допустит противоправного поведения в будущем. Соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение свидетельствует лишь о становлении Ревина Е.В. на путь исправления, поэтому дальнейший контроль за его поведением в течение неотбытой части наказания, по мнению судьи, в настоящее время возможен только в условиях, связанных с изоляцией от общества, где должен быть продолжен процесс перевоспитания и исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Зубковой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Ревина Е.В. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья Чупина Ю.В.