Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-0720/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-720/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2015 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В.,

при секретаре Маркеловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина А.В. к ООО «Мастер Клининг» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, отмене приказа,

УСТАНОВИЛ:

Аникин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Мастер Клининг» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы с 11 октября 2014 года, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, отмене приказа о неначислении премии от 10 октября 2014 года № 426/п.

В судебные заседания, назначенные на 9 и 25 февраля 2015 года, истец не явился, извещен, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Чайкина М.Г. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аникина А.В. к ООО «Мастер Клининг» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, отмене приказа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья М.В. Невзорова