Решение по делу № 2-1313/2016 ~ М-113/2016 от 15.01.2016

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1313/2016

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 февраля 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Коротковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КМА к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

КМА обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховая группа «УралСиб», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 68 488 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие участием АВТОМОБИЛЬ 1, принадлежащего истцу под его управлением и АВТОМОБИЛЬ 2, принадлежащего КЕН. и под управлением КАВ В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность КМА застрахована в АО СГ «УралСиб», куда ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая; ДД.ММ.ГГГГ. обратился с досудебной претензией. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КМА удовлетворены. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 68 488 руб., рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг.

Истец КМА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов МОА.

Представитель истца по доверенности МОА в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КМА подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что КМА. является собственником АВТОМОБИЛЬ 1

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие участием АВТОМОБИЛЬ 1, принадлежащего истцу под его управлением и АВТОМОБИЛЬ 2, принадлежащего КЕН. и под управлением КАВ В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность КМА застрахована в ЗАО СГ «УралСиб», куда ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ. истцом было получено письменное извещение об отказе в выплате страхового возмещения на основании отсутствия виновника ДТП. Позднее ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 38 646,05 руб. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. эксперта-техника <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом истца составила 104 500 руб.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КМА частично удовлетворены, с АО «Страховая группа «УралСиб» взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 65 853,95 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу законной неустойки за неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон - после ДД.ММ.ГГГГ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление КМА. о страховой выплате получено ответчиком АО «Страховая группа «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за неисполнение обязанности по осуществлению страховой выплаты, предусмотренная абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, в виде уплаты законной неустойки наступила у страховой компании с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом период начисления неустойки ограничен по ДД.ММ.ГГГГ Доказательств перечисления истцу страхового возмещения ранее указанного срока суду не представлено.

Расчет неустойки за период просрочки исполнения ответчиком своего обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представляется следующим: 65 853,95 руб.*1%*169 = 111 293,18 руб.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ требования КМА. о взыскании с ответчика неустойки в размере 68 488 руб. подлежат удовлетворению.

Заявленную ко взысканию истцом сумму неустойки – 68 488 руб. суд находит соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательства, оснований для дополнительного ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает. О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 10 000 рублей, оплата которых подтверждена документально надлежащими документами.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления и предъявление его в суд), суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Ярославля пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 2 254,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КМА удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу КМА неустойку в размере 68 488 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в сумме 2 254,64 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Емельянова