Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 30.01.2023 по делу № 13-0907/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-4956/15

№ 13-0907/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и замене стороны правопреемником

адрес                                                                                                        30 января 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-4956/15,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-4956/15 по иску ПАО «МТС-Банк» к фио о взыскании задолженности. Мотивируя свои требования тем, что, ранее, в пределах срока для предъявления исполнительного документа, фио обращался в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, которое по существу рассмотрено не было. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил возражения относительно заявления фио

Заинтересованное лицо, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлено, что по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положениями ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 23 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-4956/15 с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность.

Решение вступило в законную силу 01 декабря 2015 года.

Согласно представленным документам, 02 ноября 2018 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЭК-02112018, в соответствии с которым права требования к фио по кредитному договору № ПННМСК2285/810/13 от 22.08.2013 г. перешли к ООО «Экспресс Коллекшн».

В свою очередь, ООО «Экспресс Коллекшн» передало ИП фио соответствующее право требования на основании договора уступки прав требования (цессии) от 16 января 2019 года.

Как следует из представленных документов, 03.06.2016 года судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по адрес, на основании исполнительного листа ФС 001808606, выданного Хамовническим районным судом адрес в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 147037/16/50026-ИП.

10.02.2017 года исполнительное производство № 147037/16/50026-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 11.02.2020 года.

Суд принимает во внимание, что первоначально с заявлением о процессуальном правопреемстве фио обратился в суд 09.04.2019 г.

Вместе с тем суд учитывает, что с рассматриваемым заявлением фио обратился в суд только 06.09.2022 года, то есть по истечении трех лет с момента первоначального обращения.

Уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельств, объективно препятствующих выяснить судьбу заявления о процессуальном правопреемстве от 2019 года и своевременно предъявить исполнительный документ к исполнению, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления фио о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Соответственно, не имеется и оснований для удовлетворения требований фио о замене стороны правопреемником.

Руководствуясь ст. ст. 44, 112, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио Владимировича о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и замене стороны правопреемником - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: