Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2019 ~ М-622/2019 от 27.11.2019

Дело № 2-621/2019

УИД 28RS0019-01-2019-000921-42

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево                              23 декабря 2019 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" к Панькову Дмитрию Александровичу, Паньковой Наталье Анатольевне, Дементьевой Нине Иннокентьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «ГУЖФ» обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что на основании Договора № 2-УЖФ-03 (далее - Договор) управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации от 27.07.2015, заключенного между ООО «Главное управление жилищным фондом» и Министерства обороны Российской Федерации, ООО «ГУЖФ» в период с 03.08.2015 по 31.10.2017 осуществляло функции управляющей компании многоквартирного дома, расположенного по адресу: 676365, <адрес>, <адрес>. В соответствии с записями поквартирной карточки нанимателем жилого помещения №, расположенного по вышеуказанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Паньков Дмитрий Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р. Совместно с нанимателем в жилом помещении в спорный период проживали Панькова Наталья Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дементьева Нина Иннокентьевна ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее совместно именуемые Ответчики), которые в соответствии п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с нанимателем ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг. На основании раздела 4 Договора: Управляющая компания обязуется осуществлять расчеты и сбор платы за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт, за коммунальные услуги. Ежемесячно, в период управления, Истец своевременно выставлял квитанции жителям на оплату жилищно-коммунальных услуг установленного образца, о чем свидетельствует поступавшая в его адрес оплата от других жителей дома по вышеуказанному адресу. На протяжении всего спорного периода Истец исполнял свои обязанности надлежащим образом. Однако, ответчики, свои обязанности по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняли. Истец неоднократно направлял в адрес Ответчиков претензии с указанием суммы долга, сроками и способами добровольной оплаты, а также расчет и суммы пени, подлежащих оплате, в случае взыскания в принудительном порядке. 26.10.2018 Мировым судьей Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 2 был вынесен судебный приказ № 2-950/2018 о взыскании с одного из ответчиков Паньковой Натальи Анатольевны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 141 310 руб. 66 коп. за период с 01.01.2015 по 31.08.2018. 23.11.2018 по заявлению Паньковой Наталья Анатольевны Мировым судьей Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 2 было вынесено Определение об отмене судебного приказа № 2-950/2018. На момент подачи настоящего заявления, задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги перед Истцом за период: с 03.08.2015 по 30.05.2017 по состоянию на 09.08.2019 не оплачена в добровольном порядке и составляет 73 849 (семьдесят три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 31 коп. Кроме того, согласно ст. 332 ГК РФ кредитор в праве требовать уплаты неустойки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, определенных законом. Жилищным законодательством Российской Федерации предусмотрено следующее: лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере, установленном п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Размер долга и пени подтверждается прилагаемыми расчетом задолженности и расчетом пени. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 31, 69, 153-155 ЖК РФ, ст. 98,122-124 ГПК РФ, просили признать требования истца об обязанности ответчиков оплачивать жилищно-коммунальные услуги в спорный период с 03.08.2015 по 30.05.2017 за жилое помещение, расположенное по адресу: 676365, <адрес> справедливыми и соответствующими законодательству РФ; взыскать в солидарном порядке с ответчиков: Панькова Дмитрия Александровича, Паньковой Натальи Анатольевны, Дементьевой Нины Иннокентьевны проживавших в спорный период по вышеуказанному адресу, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере: 73 849 (семьдесят три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 31 коп.; взыскать в солидарном порядке с ответчиков пени на основании требований ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере: 40 270 (сорок тысяч двести семьдесят рублей) рублей 14 коп.; взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере: 3 482 (три тысячи четыреста восемьдесят два) рублей 39 коп. Просили произвести зачет государственной пошлины в размере 2 013,11 руб., уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа № 2-950/2018 (платежное поручения находится в материалах гражданского дела № 2-950/2018).

В судебное заседание представитель истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела без участия их участия, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчики Паньков Д.А., Панькова Н.А., Дементьева Н.И., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия, при этом указали, что исковые требования они признают частично, просили применить срок исковой давности, в спорной квартире они не проживают с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики Паньков Д.А. и Дементьева Н.И. в период с 26.06.2006 г. по 30.05.2017 г., а ответчик Панькова Н.А. в период с 26.06.2006 г. по 16.08.2017 г. были зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес> А.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании договора управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации N 8-УЖФ-03 от 27.07.2015 г., заключенным с Министерством обороны Российской Федерации управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО "ГУЖФ".

Согласно ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. ст. 153 - 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из обстоятельств дела следует, что истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 03.08.2015 года по 30.05.2017 года.

С учётом изложенных обстоятельств и норм законодательства, суд полагает, что ответчики обязаны были надлежащим образом исполнять обязанности по несению бремени расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в период с 03.08.2015 года по 30.05.2017 года ответчики не исполняли должным образом обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем, у них образовалась задолженность в сумме 73 849 рублей 31 копейки.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности.

Согласно 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, в соответствии с которой общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Кроме того, из материалов дела также следует, что до подачи искового заявления в суд 22.10.2018 года истец обращался с заявлением к мировому судье Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчика Паньковой Н.А. в сумме 109036 рублей 11 копеек и пени в сумме 32274 рубля 55 копеек за период с 01.01.2015 по 31.08.2018 и судебных расходов в сумме 2013 рублей 11 копеек в пользу ООО "Главное управление жилищным фондом", 26.10.2018 г. судебный приказ был вынесен мировым судьей и по заявлению должника 23.11.2018 года отменен определением мирового судьи.

В соответствии с п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился в суд 27.11.2019 г., то есть по прошествии шести месяцев после отмены судебного приказа от 26.10.2018 г..

Учитывая нормы действующего законодательства, суд полагает, что срок предъявления требований о взыскании с ответчиков задолженности за период с 03.08.2015 года по 31.10.2016 года истцом пропущен.

Принимая во внимание то обстоятельство, что каких-либо уважительных причин, либо препятствий для обращения в суд в пределах срока исковой давности у истца не было, и ни что объективно не мешало обратиться в суд с иском в течение указанного выше процессуального срока, учитывая заявление стороны ответчиков о применении срока исковой давности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных за период с 03.08.2015 года по 31.10.2016 года. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований за последующий период судом не установлено.

Вместе с тем,     согласно лицевого счета на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стороной ответчика внесена оплата за коммунальные услуги в ноябре 2016 года в размере 3000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению исходя из расчета истца, признанного судом верным, за период с 01.11.2016 года по 30.05.2017 года в сумме 46663 рубля 65 копеек, с учетом вычета частичной оплаты в сумме 3000 рублей.

Доводы письменного заявления ответчиков о том, что они с 01.04.2017 года в спорной квартире не проживают, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, при этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика неустойки (пени), суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы пени последствиям неисполнения обязательства, приходит к выводу о том, что расчетный размер пени в сумме 40 270 рублей 14 копеек является чрезмерно высоким, и, применив ст. 333 ГПК РФ определил к взысканию неустойку в размере 5 000 рублей.

Поскольку в силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, ответчики по иску несут солидарную ответственность по указанным обязательствам.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не лишен возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, что и было сделано истцом.

В силу указанных норм закона, суд полагает требования о произведении зачета в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления ранее уплаченной государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2013 рублей 11 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд полагает, что с Панькова Д.А., Паньковой Н.А., Дементьевой Н.И. подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере –1749 рублей 91 копейки по 583 рубля 30 копеек - с каждого в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" к Панькову Дмитрию Александровичу, Паньковой Наталье Анатольевне, Дементьевой Нине Иннокентьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

    Взыскать в солидарном порядке с Панькова Дмитрия Александровича, Паньковой Натальи Анатольевны, Дементьевой Нины Иннокентьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" 51663 (пятьдесят одну тысячу шестьсот шестьдесят три) рубля 65 копеек, в том числе задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2016 года по 30 мая 2017 года в сумме 46663 (сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 65 копеек, пени – 5 000 рублей 00 копеек (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Панькова Дмитрия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" судебные расходы - государственную пошлину в размере 583 (пятьсот восемьдесят три) рубля 30 копеек.

Взыскать с Паньковой Натальи Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" судебные расходы - государственную пошлину в размере 583 (пятьсот восемьдесят три) рубля 30 копеек.

Взыскать с Дементьевой Нины Иннокентьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" судебные расходы - государственную пошлину в размере 583 (пятьсот восемьдесят три) рубля 30 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2019 года.

Председательствующий: Н.А. Демяненко